Beste Picasa-Alternativen für das Fotokanagement im Jahr 2023

Aktualisiert: 30. Januar 2023 Autor: Andrey Isaev

Jedes Jahr speichern wir immer mehr Fotos in unseren Archiven, sodass wir später zu kostbaren Momenten in unserem Leben zurückkehren können. Ein wichtiges Foto kann jedoch verloren gehen, wenn man sich nicht um den systematisierten Speicher kümmert. In der Vergangenheit gab es eine bequeme Anwendung, um mit einem Fotoarchiv zu arbeiten. Es war Picasa. In diesem Artikel diskutieren wir alle heute verfügbaren Alternativen.

Im April 2012 beschloss Google, das Picasa-Projekt zugunsten der Entwicklung von Google Photos zu schließen. Bis zu diesem Zeitpunkt konnte Picasa als kostenlose Anwendung das riesige Publikum von Benutzern weltweit gewinnen. In der Tat bot Picasa für seine Zeit innovative Ansätze zur Verwaltung des Fotoarchivs.

Obwohl Google Picasa nicht mehr vertreibt, können Benutzer ihre Installation aus verschiedenen inoffiziellen Quellen herunterladen. Was sie jedoch erhalten, ist jedoch eine mangelnde Anpassung an die neuesten Betriebssysteme, die Unfähigkeit, moderne Formate mit hoher Komprimierungsqualität (WebP und HEIC) zu unterstützen, die nicht funktionierende Geolokalisierung auf den Fotos nach dem Trennen vom Google-Ökosystem und keine Möglichkeit, Unterstützung zu erhalten.

Im Laufe der Zeit wird der Bedarf an einer modernen und freien Alternative stärker. In Vorbereitung auf diese Bewertung haben wir:

• eine umfassende Untersuchung verschiedener Alternativen zu Picasa durchgeführt;
• ihre Klassifizierung nach Typen vorgenommen;
• eine detaillierte Analyse der Vor- und Nachteile jedes Typs anhand des hellsten Vertreters durchgeführt.

Wir hoffen, dass es Ihnen hilft, eine Alternative zur Picasa-Anwendung zu finden, die am besten Ihren Bedürfnissen entspricht.

Bitte beachten Sie, dass wir uns in diesem Artikel speziell auf Anwendungen für die Organisation Ihres Fotoarchivs konzentrieren. Foto-Editor sind völlig unterschiedliche Kategorien.

Picasa - Schlüsselmerkmale

Schauen wir uns zunächst die charakteristischen Eigenschaften von Picasa an, durch die es in der Lage war, genau Aufmerksamkeit zu erregen:

• Ermöglichte es, mit Fotos zu arbeiten, die an mehreren Stellen auf dem Computer gespeichert sind, und erforderte keine obligatorische Speicherung in der Cloud.
• Erstellte einen vollständigen Index des gesamten Archivs, so dass der Benutzer sie frei in Form eines endlosen Streifens anzeigen kann, ohne sich in der Fülle von Ordnern zu verlieren.
• Vereinfachte die Organisation des Archivs, einschließlich der Fähigkeit, doppelte Fotos zu finden und zu löschen; unterstützte die Arbeit mit geolokalisierten Fotos, so dass der Benutzer seine Reisen auf einer Karte anzeigen und markieren kann. Erstellte eine atemberaubende animierte Diashow („Schwenken und Zoomen“);
• Bearbeitete Fotos unter Berücksichtigung der Benutzerpräferenzen, was sehr nützlich und gleichzeitig leicht zu erlernen war - nur das Notwendigste und nichts weiter;
• Erkannte Gesichter in Fotografien, wodurch der Benutzer Bilder von Personen gruppieren konnte;
• Verallgemeinerte Fotos in virtuelle Alben für verschiedene Zwecke des Benutzers;
• Enthielt einen Schnellansichtsmodus, der viel besser war als andere Anwendungen (z. B. sah der Benutzer beim Klicken ein Foto im Vollbildmodus mit einem dunklen Hintergrund).
• Sammelte Collagen, so dass der Benutzer ungewöhnliche Kompositionen für die Veröffentlichung in sozialen Netzwerken erstellen konnte;
• Und war auch die Verkörperung einer großen Anzahl interessanter und nützlicher Merkmale.

Nachdem wir die Vorteile von Picasa erfrischt haben, gehen wir zur Überprüfung der ersten möglichen Alternative über.

Fotos (Microsoft)

Diese Anwendung ist im Basispaket von Windows 10 und 11 enthalten. Sie wird standardmäßig geöffnet, wenn Fotos aus dem Datei-Explorer geöffnet werden. Achten Sie zunächst darauf, wie die integrierte Anwendung dem Benutzer hilft, ein großes Familienarchiv zu sehen und zu verwalten.

Fotos von Microsoft enthält eine Reihe nützlicher Funktionen:

• Sie ermöglichen es Ihnen, sowohl interne als auch Netzwerkordner hinzuzufügen und die dort gespeicherten Bilder zu indizieren.
• Es gibt einen gut aussehenden Fotostream mit einer kombinierten Zeitleiste.
• Es gibt einen grundlegenden Satz von Bearbeitungswerkzeugen, wie Ausschnitt und einfache Farbkorrektur.
• Es besteht die Möglichkeit, sich in Alben aufzuteilen und eine sehr einfache Diashow zu erstellen.

Vorteile gegenüber Picasa:

• Microsoft Photos hat ein modernes Design, das viel einfacher und komfortabler ist.
• Die Gruppierung von Personen nach Gesichtern funktioniert viel besser als bei Picasa - es gibt weniger falsch positive Zuordnungen und es kann besser mit Fotos derselben Person in verschiedenen Altersgruppen umgehen.
• Microsoft Photos verfügt über eine Funktion zum Erstellen von Filmen, die die primitive Diashow vollständig ersetzt. Die Funktion funktioniert im automatischen Modus perfekt und ermöglicht es Ihnen, jedes Detail anzupassen. Es gibt eine Vermutung, dass die Idee wahrscheinlich aus den "Erinnerungen" auf dem iPhone entlehnt wurde, aber die Entwickler von Windows haben es geschafft, ihre Inspiration zu übertreffen.

Mängel

Vielleicht kann nur ein und der wichtigste Nachteil hervorgehoben werden: Einige der Funktionen weigern sich aus unbekannten Gründen einfach, normal zu arbeiten.

Ein Benutzer kann beispielsweise beliebte Ordner dem Index hinzufügen, findet jedoch aus irgendeinem Grund nur einen Teil der Fotos aus diesen Ordnern oder im schlimmsten Fall gar nichts. Wenn Dateien gescannt und in die Bibliothek hinzugefügt wurden, ändert sich im Index nichts, wenn später oder neue Dateien hinzugefügt werden, was darauf hindeutet, dass es keine Funktion für das regelmäßige Aktualisieren des Ordners im Programm gibt.

Überraschenderweise scheinen die Entwickler dieses Problems sich bewusst zu sein. Anderenfalls könnte man die Anwesenheit einer speziellen Programmoberfläche als Erklärung dafür verstehen, dass der Benutzer möglicherweise etwas mit dem Inhalt der Ordner nicht in Ordnung hat:

Ein solcher Wortlaut vermittelt den Eindruck, dass das Programm von Anfang an alle angegebenen Funktionen hat, aber es wird nur normal funktionieren, wenn der Benutzer sein gesamtes Archiv auf seinen persönlichen OneDrive-Cloud-Speicher hochlädt (und daher monatlich für die Speicherung bezahlt). Dieser Faktor verschiebt das Programm in eine völlig andere Kategorie bezahlter Anwendungen und macht es unmöglich, es als kostenloses Gegenstück zu Picasa weiter zu betrachten.

Fazit

Die Fotos-App von Microsoft könnte tatsächlich eine fast vollständige Alternative zu Picasa sein. Ohne die obligatorische Überlastung aller Dateien auf OneDrive lässt es jedoch viel zu wünschen übrig - zusätzlich zum oben beschriebenen kritischen Problem fehlt es an Unterstützung für Karten und Funktionen, um das Archiv zu ordnen, und es gibt auch eine Reihe kleinerer Störungen.

Auf der englischen Seite von Microsoft heißt dieses Programm "Photo Movie Editor". Das erklärt viel. Wenn man bei der Verwaltung des Archivs keine Funktionalität erwartet, ist es einfach großartig. Die Videoproduktion ist wirklich beeindruckend. Um jedoch mit dem Archiv zu arbeiten, muss man etwas anderes wählen.

"Dienstprogramm"-Gruppe

Dies ist eine separate Kategorie von Programmen für die Arbeit mit Bildern, die aufgrund eines völlig anderen Ansatzes für die Arbeit mit Archiven nur Picasa-Analoga bezeichnet werden können. Im Gegensatz zu Picasa kreieren sie keinen vollständigen Katalog Ihres gesamten Archivs. Bestenfalls sammeln sie nur Informationen zu Lieblingsfotos, Alben und Kategorien (wie XNView). Das Prinzip der Arbeit mit ihnen ist der Arbeit mit einem normalen Entdecker sehr ähnlich - der Benutzer wandert durch den vollen Baum der Ordner auf seinem Computer, und er selbst muss sich irgendwie daran erinnern, wo und was Fotos sind. Wenn das Archiv groß ist, muss der Benutzer unweigerlich seine Zeit damit verbringen, Fotos in Ordner mit selbsterklärenden Namen zu sortieren.Andernfalls können Sie einfach nichts finden.

Genau aus diesem Grund können solche Programme nicht nützliche Dinge wie eine Zeitskala, eine Karte mit Veranstaltungsorten (bei der es sogar fehlt, den Ort eines bestimmten Fotos auf der Karte anzuzeigen) oder eine Gruppierung nach Personen haben, usw. Die Dienstprogramme sind jedoch sehr beliebt und machen ihre Arbeit gut. Ein Benutzer, der nach einem Ersatz für Picasa sucht, wird mit ihrer Hilfe seine Bedürfnisse nicht vollständig befriedigen können und gezwungen sein, weiterhin unter Programmen aus anderen Kategorien nach einem Ersatz zu suchen. Aber eines davon gerade auf seinem Computer zu haben, ist keine so schlechte Idee. Außerdem sind die beliebtesten völlig kostenlos. Und für bestimmte Aufgaben können sie durchaus geeignet sein.

In dieser Übersicht werden drei der beliebtesten Dienstprogramme dieser Kategorie betrachtet: XNView MP, IrfanView und Faststone Image Viewer. Natürlich endet die Auswahl dort nicht, aber diese drei gibt es schon sehr lange und sind die unbestrittenen Führer in dieser Kategorie. Tatsächlich sind sie sowohl hinsichtlich des Betriebs- und Funktionsprinzips als auch, mit Ausnahme kleiner Unterschiede, sehr ähnlich.

All diese Programme aus den späten 1990er und frühen 2000er Jahren haben es geschafft, die typische Schnittstelle dieser Jahre, die jetzt veraltet aussieht, mit vielen Ikonen in der Symbolleiste zu bewahren. Anstatt für die meisten Benutzer eine bequeme Standard-Schnittstelle zu gestalten, beschritten die Entwickler den Weg, die Anzahl der Einstellungen zu erhöhen, die gleichzeitig standardmäßig nicht auf die besten Werte eingestellt sind. Die Vorteile dieser Einstellungen sind jedoch sehr zweifelhaft, da sie nur die Schnittstelle überladen und die Entwicklung des Programms erschweren.

Als Beispiel für eine nicht sehr gut durchdachte Benutzeroberfläche möchte ich die Implementierung einer Diashow in allen aufgeführten Programmen zitieren. In allen von ihnen wird der Benutzer zunächst in einen großen Dialog mit einer langen Liste von Optionen gebracht, um Bilder anzuzeigen. In Xnview gibt es so viele Optionen, dass man zwei Lesezeichen erstellen muss, um sie im Dialog unterzubringen.

Gleichzeitig entspricht die Anzahl der Einstellungen nicht der richtigen Qualität. Die Diashow selbst ist nicht animiert, wie es in Picasa der Fall ist. Die Bilder auf dem Bildschirm sind statisch. Für zwei von drei kann man nur einen schönen Übergang zwischen den Bildern einrichten, aber standardmäßig ist er ausgeschaltet. Der Benutzer wird aufgefordert, ein paar Sekunden lang einfach auf ein statisches Foto zu starren und auf das nächste zu warten.

Das Traurigste ist, dass standardmäßig alle den vollständigen Pfad zur Datei des angezeigten Bildes in der oberen linken Ecke haben, was sehr von der Anzeige ablenkt. Darüber hinaus ist die Farbe dieser Inschrift für Irfanview und Faststone giftig grün, so dass es unmöglich war, sie nicht zu bemerken. Es ist schwierig, nicht sarkastisch zu sein, dass die Benutzer natürlich Diashows ihrer Fotos sehen.

Der Hauptvorteil aller drei Programme ist, dass sie kostenlos verwendet werden können.

XnView MP

Das Programm des französischen Entwicklers stammt aus dem Jahr 1998.

Vorteile:

• Es gibt die größte Liste unterstützter Dateien mit völlig unterschiedlichen Formaten. Die Website enthält eine Liste von 500 Formaten, von denen der größte Teil dem durchschnittlichen Benutzer niemals begegnen wird. Unter den betreffenden Programmen ist XNView das einzige, das problemlos auf dem iPhone läuft. Der Rest benötigt Plug-ins dafür.
• XNView unterstützt die Möglichkeit, Alben zu erstellen und Fotos in Kategorien einzuteilen.

Mängel:

• XNView hat eine veraltete Benutzeroberfläche, wie andere Programme dieser Kategorie. Außerdem erschwert eine Überfülle an Abschnitten, Symbolen und unnötigen Informationen die Handhabung. Die Benutzerfreundlichkeit ist offensichtlich nicht die Stärke von XnView, da einige Funktionen gewöhnungsbedürftig sind.

• Bei Videos wird nur ein Standard-Dateisymbol angezeigt, im Gegensatz zu Fotos, die bei der allgemeinen Anzeige eine Miniaturansicht haben. Dies macht es schwieriger, in Ordnern mit vielen Videos zu navigieren.
• Im Vergleich zu Picasa bietet XNView ein begrenzteres Set an Bearbeitungsoptionen und Farbkorrekturen, die schwierig zu nutzen sind.

FastStone Image Viewer

Vorteile:

• FastStone hat die verständlichste Benutzeroberfläche unter den genannten Programmen, auch wenn sie im Stil der 90er Jahre gehalten ist.
• Zusätzlich zu den üblichen Bearbeitungsfunktionen bietet es auch sehr nützliche Funktionen, wie die Entfernung von Rote-Augen-Effekten und die Möglichkeit zur Retusche.

Mängel:

• FastStone zeigt nur eine begrenzte Anzahl an Informationen aus dem EXIF-Metadaten an - technische Daten zu einer bestimmten Datei, Aufnahmeparameter und geografische Koordinaten des Aufnahmeortes werden nicht angezeigt.

IrfanView

Das Programm wird von einem einzelnen Entwickler namens Irfan Skijian, ursprünglich aus Bosnien und jetzt in Österreich lebend, vollständig unterstützt. Das Programm unterscheidet sich dadurch, dass es nicht versucht, den System-Explorer zu ersetzen. Es wird angenommen, dass der Benutzer die Dateien in einem regulären Explorer anzeigt und durch Klicken auf das Foto beginnt. Das Programm hat auch einen eigenen Navigator - als separates Unterprogramm. Vielleicht ist dies nur eine Hommage an die Mode und ein gewisser Respekt vor Kollegen, da dieser Navigator kaum als praktisch für die Verwendung bezeichnet werden kann.

Obwohl dies als vernünftiger Ansatz angesehen werden kann, besteht keine Notwendigkeit, einen eigenen Navigator im Programm zu produzieren, wenn das Betriebssystem bereits einen hat und dieser ziemlich bequem ist.

Vorteile:

Schwache Funktionen werden durch ein System von Plug-ins von Drittanbietern kompensiert, die Formate und andere nützliche Funktionen unterstützen.

Mängel:

Eine primitive Diashow mit einem schwer zu lesenden Einstellungsdialog.

Cloud Services

Die Menschheit kann über Google empört sein, was sie wollen, aber wenn man ihnen ein so großartiges Programm wie Picasa wegnimmt, ist die Strategie von Google logisch und gerechtfertigt - sie möchten mehr Geld verdienen. Das Google-Management tut alles Mögliche, um sicherzustellen, dass Benutzer ihre Fotos auf ihren Servern speichern und dafür bezahlen - jeden Monat und für ihr ganzes Leben. Nach dieser Logik kann man spekulieren, dass später Kinder und Enkelkinder auch eine Kopie des Familienarchivs wünschen und dort regelmäßig ihre neuen Fotos und Videos hinzufügen werden. Das Volumen wird jedes Jahr wachsen, ebenso wie das Einkommen des Google-Unternehmens. Vielleicht ist das jetzt noch nicht viel, aber da wir alle Smartphones haben, wird die Anzahl der Megapixel mit jedem neuen Modell zunehmen und das Volumen der Archive in kurzer Zeit erheblich erweitert werden.

Natürlich können Sie nicht darüber sprechen, Fotos in der Cloud zu speichern, sobald etwas Schlimmes. Es gibt viele Vorteile in dieser Methode und unabhängig davon, wessen Service es ist:

• Das Anfangsvolumen ist immer kostenlos. Jeder Dienst hat seinen eigenen, aber auf jeden Fall wird es lange Zeit gegeben, um kostenlos zu arbeiten, bevor der Benutzer das Limit erreicht und dann zahlen muss. Basierend auf Psychologie ist es für jeden Benutzer einfacher, zu bezahlen, als zu einem neuen Dienst zu wechseln. Gewohnheit wird überwiegen.
• Die Bequemlichkeit, neue Fotos vom Telefon hochzuladen, kann wirklich nicht mit den Cloud-Diensten im Hinblick auf Komfort verglichen werden.
• Es ist sehr einfach, Fotos mit Freunden und Familie zu teilen, aber es gibt eine große Nuance: die Empfänger müssen auch Benutzer des gleichen Dienstes sein. Wenn sie Anhänger von Yandex.Disk sind und du von iCloud, wird dies nur Schwierigkeiten verursachen.
• Es ist nicht nötig, Geld für den Kauf von externen Medien oder für den Ausbau des Computer-Speichers auszugeben. Wenn man jedoch die Kosten für die monatlichen Zahlungen für einen Cloud-Service über mehrere Jahre berechnet, stellt sich heraus, dass man mit eigener Hardware immer noch spürbar billiger ist.
• Datensicherheit und das Gefühl, dass die Daten sicher sind, ist jedoch ein Mythos. Niemand kann jemals 100% Sicherheit garantieren. Sogar die Entwickler erwähnen dies in den Nutzungsbedingungen des Dienstes, aber normalerweise liest niemand das und geht darüber hinweg. Infolgedessen gibt es traurige Geschichten über den Verlust von Daten aus der Cloud. Daher sind Backups immer noch erforderlich, egal ob man die Dateien zu Hause oder in der Cloud speichert.
• Um fair zu sein, investieren Cloud-Unternehmen wirklich in die Verbesserung ihrer Anwendungen, um ihre Dienste äußerst bequem zu gestalten. Viele der Merkmale, die bisher für Picasa charakteristisch waren, haben in diesen Diensten perfekt verwurzelt.

Es gibt viele Cloud-Dienste für die Fotografie, und sie sind alle ganz unterschiedlich. Lassen Sie uns die drei bekanntesten und gegensätzlichsten genauer betrachten, um ein vollständigeres Bild zu bieten.

iCloud/iPhoto

Der fortschrittlichste Photo-Cloud-Service, denn er ist weitaus mehr als nur ein Service. Es ist ein komplettes Ökosystem, bestehend aus dem iPhone, der Fotos-Anwendung auf Mac OS und tatsächlich iCloud selbst. Und alles ist nahtlos integriert. Die Arbeit mit Fotos ist so einfach wie möglich gestaltet, das Hochladen in die Cloud erfolgt automatisch, die Synchronisation wird zwischen Geräten eines Benutzers ausgeführt und es gibt auch eine sehr bequeme Möglichkeit, Fotos mit Familie und Verwandten zu teilen.

Wenn wir zu Picasa zurückkehren, haben sie viele seiner Funktionalitäten beibehalten und auf einem sehr anständigen Niveau implementiert:

• Eine objektiv schöne Implementierung des Fotofutters;
• Verschiedene Arten animierter Folienshows, einschließlich des Ken-Burns-Effekts (das Picasa-Äquivalent zu "Pan and Zoom");
• Kartenansicht mit Veranstaltungsort;
• Sortierung nach Alben mit der Möglichkeit verschachtelter Alben;
• Gesichtserkennung und Gruppierung von Personen;
• Minimalistische und sehr funktionale Schnittstelle für die Fotobearbeitung - Nur die wichtigsten Funktionen stehen im Vordergrund, aber wenn man fortgeschrittene Funktionen benötigt, findet man diese im Programm.

In einigen Dingen sind sie sogar noch weiter gegangen:

• Die Benutzeroberfläche von Apple ist einfach und klar, nicht überladen und schön. Die Picasa-Schnittstelle aus den 2000er Jahren verliert unbestreitbar an sie.
• Eine vollständige Ablehnung von Ordnern im Archiv, bei der die Hauptmethode zur Navigation der Kalender ist, beseitigt die Besorgnis des Benutzers über die Organisation des Archivs und erleichtert die Suche.
• Objekte auf einem Foto und eine Suche im Archiv nach den Schlüsselwörtern "Baum", "Auto" und so weiter werden erkannt.
• Das Fehlen von Collagen wird durch ein innovatives Merkmal, „Erinnerungen“, ersetzt. Dies ist eine Art Video, das durch künstliche Intelligenz erstellt wird und dem Benutzer angeboten wird.

Es gibt aber auch Nachteile, die oft die Fortsetzung der Vorteile sind:

• Um alle diese Funktionen zu nutzen, müssen Sie mindestens ein Gerät aus der Apple-Produktlinie besitzen. Ohne ein iPhone, ein MacBook und ein iCloud-Abonnement funktioniert alles nicht.
• Sie müssen regelmäßig bezahlen, um das Archiv in der Cloud zu speichern.
• Es wird angenommen, dass Desktop-Fotos ohne iCloud funktionieren können, aber dies ist nur eine Illusion. Um mit Fotos zu arbeiten, müssen sie in die Bibliothek importiert werden. Es kann keine beliebigen Ordner scannen und mit Fotos arbeiten, wo sie sich befinden. Das bedeutet, dass das gesamte Archiv dauerhaft auf der SSD des MacBook gespeichert werden muss. Es ist nicht möglich, einen Teil davon auf einem externen Laufwerk oder Netzwerkspeicher abzulegen, diese Option wird nicht bereitgestellt. Darüber hinaus ist es unmöglich, die Größe der eingebauten SSD für neue Modelle zu erhöhen und der Preis eines Computers steigt exponentiell, wenn er mit einer größeren SSD gekauft wird.

Google Photos

Wenn man von Cloud-Diensten spricht, kann man Google aufgrund seiner enormen Beliebtheit nicht außer Acht lassen. Der Hauptunterschied zu iCloud besteht darin, dass es nur einen Teil des Ökosystems bietet - es gibt mobile Anwendungen für iOS und Android, aber keine Desktop-Anwendung. Auf dem Computer wird empfohlen, nur den Browser zu verwenden, der mit ihrer Philosophie und Perspektiven über die Zukunft übereinstimmt.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen Googles Philosophie und Apples Philosophie ist ihre Beziehung zu Benutzerdaten. Für Google ist es eine Einnahmequelle. Und wenn man bedenkt, dass der Benutzer ihnen vollständig die Geschichte seiner Familie zur Speicherung überlässt und gleichzeitig das Recht hat, sie einzusehen, um ihre neuronalen Netze darauf zu schulen, sie für andere interne Zwecke zu nutzen, einschließlich zielgerichteter Werbung, ist dieser Service tatsächlich eine sehr gute Option.

Vorteile:

• Die Fähigkeit, schnell nach dem Aufnahmedatum zu suchen;
• Die Fähigkeit, Collagen und Filme aus den Alben zu erstellen;
• Erkennung von Menschen (und sogar Tieren) auf dem Foto;
• Suche nach Textbeschreibung des Inhalts des Fotos;
• Sortierung in Alben.

Mängel:

• Es gibt keine Möglichkeit, nach Fotos auf der Karte zu suchen.
• Primitive Fotobearbeitungsfunktionen;
• Ein eher hoher Preis von 1,99 USD pro Monat für 100 GB (es gibt viel günstigere Alternativen).

Adobe Lightroom

Es mag überraschend sein, dieses Programm in dieser Kategorie zu sehen, da es in der fernen Vergangenheit eine gängige Desktop-Anwendung war, aber heute hat sich alles geändert. Dies ist jetzt ein Cloud-Dienst sowie eine Desktop-Anwendung, die nach Abonnement für 9,99 USD pro Monat bezahlt werden muss. Dieser Betrag beinhaltet neben der Lizenz für die Anwendung auch 1 TB Speicher in der Cloud. Die Suche und Indizierung von Fotos aus lokalen Ordnern wird dort nicht angeboten.

Dieser Service kann für diejenigen, die professionell fotografieren, sicher empfohlen werden, da die Möglichkeiten der Farbkorrektur, Bearbeitung, Retusche und anderen Toolsets wirklich herausragend sind. Das ist nicht überraschend, denn der „Big Brother“ dieses Programms ist der legendäre Photoshop.

Für ein weniger professionelles Publikum, das nach einem Ersatz für Picasa sucht, ist dies jedoch vielleicht nicht die beste Wahl. Erstens ist es teuer. Zweitens ist es immer noch ein professionelles Werkzeug, das schwieriger zu meistern ist. Drittens fehlen einige der weniger professionellen, aber praktischen Funktionen, an die Benutzer in Picasa gewöhnt sind, wie Diashows, Ereigniskarten, Collagen und dergleichen.

Fotoarchivmanager

Nachdem wir alle benachbarten Kategorien studiert haben, ohne die diese Überprüfung unvollständig wäre, gehen wir zu der Art der Anwendungen über, die Picasa hinsichtlich ihrer Ideologie und Funktionalität viel näher sind. Es gibt überraschend nur wenige solcher Apps, und fast alle werden bezahlt, aber wir haben zwei kostenlose für zahlreiche Benutzer gefunden, die nach einer Alternative zu Picasa suchen. Lassen Sie uns über sie und die beliebteste Lösung in der kostenpflichtigen Kategorie sprechen.

Tonfotos

Dies ist eine ziemlich neue App, die Ende 2021 herauskam. Es ist regelmäßig wird mit der notwendigen Funktionalität aufgefüllt, die notwendigsten Funktionen sind jedoch bereits vorhanden. Viele Benutzer bemerken, dass dies dieselbe Anwendung ist, nach der sie schon lange gesucht haben als Ersatz für Picasa. Die Mission der Entwickler besteht darin, das beste Toolkit bereitzustellen Archivverwaltung unabhängig vom Speicherort, sodass der Benutzer dies tun kann Entscheiden Sie, wo und wie Sie Ihre Fotos und Videos speichern. Diese App lohnt sich auf jeden Fall. Bewerten Sie es und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung – Tonfotos stellt alle zufrieden die Bedürfnisse moderner Benutzer.

Vorteile:

• es gibt eine völlig kostenlose Version ohne zeitliche Begrenzung;
• hochwertige Gesichtserkennung;
• ermöglicht es Ihnen, auf Fotos familiäre Bindungen zwischen Personen anzuzeigen;
• modernes Design und intuitive Benutzeroberfläche;
• Diashow, erstellt in den besten Traditionen von Picasa – Fotos „schweben“ auf dem Bildschirm und ersetzen sich reibungslos;
• unterstützt die Suche nach Fotos anhand des Aufnahmeortes auf der Karte;
• indiziert nicht nur Fotos, sondern auch Videos;
• ermöglicht Ihnen den vollautomatischen Import neuer Fotos von Ihren Smartphones, Tablets und Digitalkameras in Ihr Archiv. Es genügt, sie per Kabel an den Computer anzuschließen, den Rest erledigt das Programm von selbst, Sie müssen nicht einmal die Tastatur oder Maus berühren.
• stellt eine Verbindung zu Telegram her, d. h. alle Fotos, die Ihre Freunde Ihnen senden, werden automatisch in Ihr Archiv verschoben.
• Ermöglicht die Indizierung einer beliebigen Anzahl von Ordnern mit Fotos. Gleichzeitig können sie in beliebiger Kombination auf einem lokalen Laufwerk, auf einer externen Festplatte, in einem Netzwerkordner oder im Cloud-Speicher liegen.

Eine Reihe wichtiger Funktionen sind noch in Entwicklungsplänen, wie zum Beispiel:

• Erkennung von Objekten auf Fotos;
• Bearbeitung, Farbkorrektur und Retusche;
• Erhöhung der Auflösung von Fotos, Wiederherstellung der Farbe bei Schwarzweißfotos.

digiKam

Es ist ein lange etabliertes Open-Source-Programm, das ursprünglich für Linux geschrieben wurde, aber später auf andere Open-Source-Systeme portiert wurde. Formal enthält es viele Funktionen, an die Benutzer von Picasa gewöhnt sind. Die Anwendung wird im Stil von Linux implementiert. Wenn Sie umfangreiche Funktionen und Flexibilität in den Einstellungen wünschen und keine Angst vor der Komplexität der Entwicklung oder einem besonderen Design haben, ist es durchaus möglich, diese Anwendung zu versuchen.

Vorteile:

• Es ist kostenlos (Open Source);
• Es indiziert verschiedene Ordner und externe Festplatten;
• Es importiert Fotos aus verschiedenen Quellen mit einer Vielzahl von Optionen;
• Es exportiert in eine große Anzahl von Cloud-Diensten;
• Es unterstützt die Gesichtserkennung (erfordert das Herunterladen zusätzlicher Komponenten von ca. 300 MB Größe);
• Es liest bereits verfügbare Informationen über Personen auf dem Foto aus dem XMP-Header;
• Es gibt einen Diashow-Modus (aber er ist primitiver als in Picasa).

Mängel:

• Spezifische und komplizierte Benutzeroberfläche, die Zeit zum Meistern benötigt;
• Das vollständige Fehlen aller Fotobearbeitungsfunktionen. Die Ideologie des Programms ist, dass es sich um ein Archivmanagement handelt. Für die Bearbeitung gibt es andere sehr funktionale Open-Source-Programme wie GIMP. Man nimmt an, dass die Autoren von ACDSee viel mehr von Picasa inspiriert waren;
• Die Implementierung der Karte ist sehr ärgerlich;

• Unbequeme Arbeit mit der Definition von Personen auf dem Foto - man muss auf jedem Gesicht auf jedem Foto klicken. Man kann schlussfolgern, dass die automatische Identifizierung vollständig fehlt;
• Ordner sind in diesem Fall Alben. Das bedeutet, dass, wenn man beispielsweise eine Auswahl von Fotografien aus verschiedenen Jahren machen möchte, man sie physisch in separate Ordner kopieren muss, was zur Erstellung von Duplikaten im Archiv führt. Der Hauptbildschirm der ACDSee-Anwendung.

ACDsee

Dieses Programm hat eine lange Geschichte, daher ist es nicht überraschend, warum es in der Kategorie der bezahlten Photo-Archivverwaltungs-Anwendungen am beliebtesten ist. Und es wird oft in ähnlichen Bewertungen auf anderen Websites empfohlen. Der Preis beträgt 134,95 USD für eine Lizenz, aber man kann die Testversion 30 Tage lang ausprobieren. Der Preis mag hoch erscheinen, aber er ist wahrscheinlich gerechtfertigt, da das Programm für Personen gedacht ist, bei denen ein Foto-Archiv in Ordnung ist und dessen Verwaltung Teil ihrer beruflichen Aufgaben ist. Das lässt sich gut erkennen, indem man das Programm verwendet und die anderen Produkte des Unternehmens betrachtet. Es ist unwahrscheinlich, dass die Entwickler ihre Zielgruppe als normale Menschen betrachten, die ihr Leben mit Familienfoto-Archiven vereinfachen möchten, ohne neue Herausforderungen zu suchen.

Das Programm hat eine sehr umfangreiche Funktionalität und wird besser als digiKam gemacht, aber dennoch wird wenig Aufmerksamkeit auf den Genuss bei der Betrachtung von Fotos geschenkt.

Vorteile:

• Gut durchdachte und reiche Archivmanagement-Funktionalität
• Funktionaler Import, Fähigkeit zur Klassifizierung von Fotos in Kategorien und Ablage von Farbbezeichnungen
• Gute Diashow mit Animationen, wie bei Picasa
• Gesichtserkennung
• Progressive Unterstützung für Dateiformate (z. B. Verständnis von HEIC, wie beim iPhone aus der Box)
• Eine gute Reihe von Bearbeitungsfunktionen - Anpassungen, Farbkorrektur, Entfernung von Rotaugen, Retusche und mehr.

Mängel:

• Unfähigkeit, Fotos auf einer Karte zu suchen - nur Möglichkeit, Koordinaten auf einzelnen Fotos anzuzeigen und zu ändern
• Mangel an Möglichkeiten zur Suche von Fotos auf der Zeitleiste.

Fazit

Wie man sehen kann, gibt es trotz dem Ende der Unterstützung von Picasa vor 10 Jahren noch alternative Lösungen. Es gibt jedoch nur wenige würdige direkte Analoga. Es gibt Lösungen aus benachbarten Kategorien, wie die Entwicklung von Cloud-Diensten. Wenn der Benutzer jedoch unabhängig von Cloud-Diensten sein und selbst bestimmen möchte, wo er sein digitales Erbe speichert, scheint die Tonfotos-Anwendung die beste Option zu sein. Obwohl die Anwendung noch in Bezug auf Funktionalität weiterentwickelt werden muss, bietet sie bereits alles, was man braucht, um durch Zehn- und Hunderte von Gigabyte von Bildern zu navigieren und auf die besten Momente der Vergangenheit zurückzugreifen.

Da die App kostenlos und einfach zu erlernen ist, kann jeder sie selbst ausprobieren und entscheiden, ob sie seinen Bedürfnissen entspricht. Man kann Tonfotos hier herunterladen.