Picasa: аналоги и лучшие альтернативы по состоянию на начало 2023 года

Обновлено: 27 января 2023 г. Автор: Андрей Исаев

Важную фотографию можно безвозвратно потерять, если не позаботиться о систематизированном хранении. Некогда существовало удобное и качественное приложение, предоставляющее комфортную работу с архивом фотографий. Это была Picasa.

В апреле 2012 года всех постигла неожиданная новость – корпорация Google приняла решение закрыть проект Picasa в пользу развития своего нового детища Google Photo.

Являясь бесплатным приложением, Picasa смогла завоевать максимально массовую аудиторию пользователей во всем мире. Ведь для своего времени Picasa предложила новаторские подходы в работе с архивом фотографий и не знала себе равных.

Некоторые пользователи, до сих пор не находя достойной замены, отправляются скачивать Picasa с нелегальных сомнительных источников, но стоит отметить, что в таких случаях никто не остаётся застрахованным от риска подхватить вирус.

Отсутствие адаптации к новым операционным системам, неспособность поддерживать современные форматы с высоким качеством сжатия (webp и heic), нерабочая геолокация на фото после отключения от экосистемы Google – вот что в довесок можно получить при скачивании пиратской Picasa.

Причиной нелегальных скачиваний служит так и не появившаяся за десять лет достойная и бесплатная альтернатива Picasa. Поэтому данный обзор полностью актуален на начало 2023 года и посвящён:

• обширному изучению различных аналогов Picasa;
• составлению их классификации по типам;
• подробному разбору преимуществ и недостатков каждого типа на примере самых ярких представителей.

Ознакомление со всеми пунктами поможет найти альтернативу приложения Picasa, которая лучше всего подойдёт под индивидуальные запросы каждого пользователя в зависимости от его предпочтений.

В статье не были учтены разного рода редакторы фотографий, так как их следует относить к совсем другой категории, не составляющей конкуренцию для Picasa - они имеют полное право на сожительство в компьютере вместе с ней.

Секреты успеха Picasa

В первую очередь рассмотрим отличительные характеристики Picasa, благодаря которым она смогла обратить на себя пристальное внимание:

• позволяла работать с фотографиями, хранящимися в нескольких местах на компьютере, и не требовала обязательного размещения их в облачном хранилище;
• создавала полный индекс всего архива, благодаря чему пользователь мог свободно просматривать их в виде бесконечной ленты, не теряясь в обилии папок;
• упрощала задачи по систематизации архива, в том числе возможность находить и удалять дубликаты фотографий;
• поддерживала работу с гео-метками фотографий, чтобы пользователь мог просматривать и отмечать свои путешествия на карте;
• создавала захватывающее анимированное слайд-шоу («pan and zoom»);
• редактировала фотографии с учётом пользовательских предпочтений, данная функция была очень полезна, и при этом проста в освоении - только самое нужное и ничего лишнего;
• распознавала лица на фотографиях, после чего пользователь мог группировать снимки по людям;
• обобщала фотографии в виртуальные альбомы под разные цели пользователя;
• включала в себя режим быстрого просмотра, который был намного лучше, чем у других приложений (например, при клике пользователь видел фотографию на весь экран с затемнением фона);
• собирала коллажи, после чего пользователь приобретал необычные композиции для публикаций в социальных сетях;
• и также была воплощением ещё большого ряда интересных и полезных функции.

Освежив в памяти достоинства Picasa, перейдём к рассмотрению первой возможной альтернативы.

Фотографии (Microsoft)

Данное приложение входит в базовый пакет Windows 10 и 11. Оно открывается по умолчанию при открытии фотографий из проводника. В первую очередь обратим внимание, чем может помочь пользователю встроенное приложение для удобного просмотра и управления большим семейным фотоархивом.

Фотографии от Microsoft содержат ряд полезных функций:

• позволяют добавлять произвольные папки, как внутренние, так и сетевые, и индексировать хранящиеся там изображения;
• есть приятная лента просмотра, совмещенная со шкалой времени;
• присутствует базовый набор инструментов для редактирования (кадрирование и простая цветокоррекция);
• имеется возможность разбивки на альбомы и совсем простого слайд-шоу.

Достоинства по сравнению с Picasa:

• У Фотографий от Microsoft современный дизайн, гораздо более простой и комфортный;
• Группировка людей по лицам работает значительно лучше, чем в Picasa – меньше даёт ложных срабатываний и качественнее справляется с фотографиями одного человека в разном возрасте;
• В Фотографиях от Microsoft есть функция по созданию фильмов, которая полностью компенсирует примитивное слайд-шоу. Функция отлично работает и в автоматическом режиме, а в случае же участия пользователя позволяет очень детально регулировать каждую мелочь. Существует гипотеза, что идея скорее всего была заимствована с “воспоминаний” на iPhone, но разработчикам Windows удалось превзойти свой источник вдохновения.

Недостатки

Пожалуй, можно выделить лишь один и самый главный недостаток – часть функций по непонятным причинам просто отказываются нормально работать.

Например, пользователь может добавлять произвольные папки в индекс, но потом почему-то обнаруживает в приложении только часть фотографий из этих папок, а в худшем случае не находит вообще ничего. Если произошло сканирование файлов и они добавились в библиотеку, но позже переместились или произошло добавление новых файлов – в индексе ничего не поменяется, что наталкивает на мысль об отсутствии функции регулярного сканирования папок в программе.

Удивительно, но разработчики, похоже, в курсе данной проблемы - иначе как можно объяснить наличие в интерфейсе программы специального объяснения, почему у пользователя может быть что-то не так с содержимым папок:

Подобная формулировка сразу производит впечатление, что в программе вся указанная функциональность заложена изначально, но нормально работать будет только в том случае, если пользователь выложит весь свой архив в личное облачное хранилище OneDrive (и следовательно, будет ежемесячно платить за хранение). Этот фактор переводит программу в совершенно другую категорию платных приложений, из-за чего невозможно рассматривать её дальше как бесплатный аналог для Picasa.

Вывод

Приложение Фотографии от Microsoft могло бы по-настоящему стать почти полной альтернативой Picasa. Однако, без обязательной загрузки всех своих файлов в OneDrive она оставляет желать лучшего - кроме описанной выше критической проблемы, в ней отсутствует поддержка карт и каких-либо функций по наведению порядка внутри архива, а также есть ряд мелких глюков.

На английском сайте Microsoft эта программа называется Photo Movie Editor. Это многое объясняет. Если не ждать от него функциональности в управлении архивом, то оно просто великолепно. Создание видео там действительно впечатляет. Однако, для работы с архивом придётся выбрать что-то ещё.

Группа “Утилиты”

Эта отдельная категория программ для работы с изображениями, которые можно лишь с натяжкой назвать аналогами Picasa из-за совсем иного подхода к работе с архивом. В отличие от Picasa, они не создают полный каталог всего вашего архива. В лучшем случае только собирают информацию об избранных фотографиях, альбомах и категориях (как XnView). Принцип работы с ними очень напоминает работу с обычным проводником – пользователь блуждает по полному дереву папок своего компьютера, и должен сам как-то помнить, где и какие фотографии лежат. Если архив большой, то пользователю неизбежно придется тратить свое время на раскладывание фотографий по папкам с говорящими названиями. Иначе просто ничего не удастся найти.

По этой самой причине, в таких программах нет и просто не может быть таких полезных вещей как шкала времени, карта с местами событий (и даже просто возможности показать на карте место конкретной фотографии отсутствует) или группировки по людям и так далее.

Тем не менее, утилиты довольно популярны и со своей ограниченной задачей справляются хорошо. Пользователь, ищущий себе замену Picasa, не сможет с помощью утилит полностью удовлетворить свои потребности, и будет вынужден продолжать искать замену среди программ из других категорий, но иметь на своем компьютере «на всякий случай» одну из них – не такая уж плохая идея, тем более что наиболее популярные из них совершенно бесплатны. И для определённых задач могут оказаться вполне подходящими.

В данном обзоре рассмотрены три самые популярные утилиты в этой категории – XnView MP, IrfanView и FastStone Image Viewer. Конечно, выбор на этом не заканчивается, но эти три существуют очень давно и являются несомненными лидерами в категории. На самом деле они довольно похожи, как по принципу работы, так и по функциональности, за исключением небольших отличий.

Все эти программы родом из конца 1990-ых и начала 2000-ых сумели сохранить типичный интерфейс тех годов с большим количеством иконок на тулбаре, который в наше время выглядит устаревшим. Вместо того, чтобы сделать по умолчанию интерфейс максимально удобным большинству пользователей, создатели предпочли идти по пути увеличения количества настроек, которые при этом по умолчанию выставлены не в самые лучшие значения. Однако польза в настройках весьма сомнительна, ведь они лишь перегружают интерфейс и усложняют освоение программы.

В качестве примера не очень продуманного пользовательского интерфейса хочется привести реализацию слайд-шоу во всех перечисленных программах. Во всех из них, чтобы запустить показ картинок, пользователь сначала попадёт в большой диалог с длинным списком опций. В XnView их столько, что приходится делать две закладки, чтобы они поместились в диалог.

При этом количество настроек вовсе не равнозначно должному качеству. Само слайд-шоу не анимировано как в Picasa, картинки на экране статичны. У двух из трех можно настроить лишь красивый переход между картинками, но по умолчанию он выключен. Пользователю предлагается просто смотреть несколько секунд на статическую фотографию и ждать следующую.

Самое же печальное, что по умолчанию у всех из них в левом верхнем углу светится полный путь к файлу отображаемой картинки, что очень сильно отвлекает от просмотра. Причём у IrfanView и FastStone цвет этой надписи ядовито-зеленый, чтобы уж точно нельзя было не заметить. Тяжело не съязвить, что, конечно же, именно ради этого пользователи и смотрят слайд-шоу своих фотографий.

Главнейшим плюсом всех трёх программ является их бесплатное пользование.

XnView MP

Программа от французского разработчика ведет свою историю с 1998 года.

Достоинства:

• имеется самый большой список поддерживаемых файлов совершенно разных форматов. Сайт приводит список из 500 форматов, большую часть которых обычный пользователь никогда не встретит. Среди рассматриваемых программ XnView единственный, кто смог открыть heic снятый на iPhone без проблем. Остальным нужны плагины для этого;
• поддерживает возможность создавать альбомы и присваивать фотографиям категории.

Недостатки:

• имеет устаревший интерфейс, как и у прочих программ этой же категории. Также пользователю усложняет жизнь перегруженность бесконечным количеством разделов, иконок и лишней информации. Несложно сделать вывод, что удобство в использовании – вовсе не сильная сторона XnView, так как оно требует некоторой привычки и смирения;

• у видео отображается только стандартная иконка файла в отличие от фотографий, у которых при общем просмотре уменьшенное изображение, а значит ориентироваться в папках с большим количеством видео будет сложно;
• по сравнению с Picasa предоставляет меньший набор возможностей для редактирования и сложную в освоении цветокоррекцию.

FastStone Image Viewer

Достоинства:

• обладает самым понятным интерфейсом среди перечисленных программ-утилит, хоть и с оглядкой на стилистику 1990-х годов;
• помимо наличия обычных функций редактирования, есть еще очень полезные – удаление красных глаз и ретушь.

Недостатки:

• показывает лишь малый набор всей доступной информации из EXIF - технических данных о конкретном файле, параметрах съемки, совсем не показывает географические координаты места съемки.

IrfanView

Программа полностью поддерживается одним разработчиком по имени Ирфан Скижян (Irfan Skijian) – выходцем из Боснии и проживающим сейчас в Австрии. Программа отличается тем, что не пытается подменять собой системный проводник. Предполагается, что пользователь будет просматривать файлы в обычном проводнике, а по нажатию на фотографию будет запускаться просмотр. В программе тоже есть свой навигатор – как отдельная подпрограмма. Возможно, это лишь дань моде и некое уважения к коллегам, ведь данный навигатор тяжело назвать удобным для использования.

Хотя в этом можно разглядеть разумный подход. Незачем плодить в программе проводники, когда в операционной системе уже есть один и довольно удобный.

Достоинства:

• слабая функциональность компенсируется системой сторонних плагинов, которые добавляют поддержку форматов и другие полезные функции.

Недостатки:

• примитивное слайд-шоу с трудно читаемым диалогом настроек.

Облачные сервисы

Человечество может сколько угодно злиться на Google за то, что они лишили всех такой прекрасной программы как Picasa, но стратегия Google очень логична и вполне оправдана – они хотят зарабатывать больше денег. Руководство Google делает всё возможное, чтобы пользователи хранили свои фотографии у них на серверах и вдобавок платили им за это. Каждый месяц, а впоследствии всю свою жизнь. По такой логике можно домыслить, что потом дети и внуки, как станут старше, тоже захотят копию семейного архива себе. Они тоже начнут платить, регулярно добавляя туда свои новые фотографий и видео. Объем будет только расти с каждым годом, как и доходы компаний Google. Возможно, сейчас это и немного, но с учетом того, что у нас у всех смартфоны, количество мегапикселей в них растет с каждой новой моделью, объемы архивов в короткие сроки станут значительно расширяться. Прекрасная стратегия, практически новая нефть, только не из недр, а из воспоминаний преданных пользователей.

Нельзя конечно же говорить о хранении фотографий в облаке как только о чём-то плохом. В таком способе есть масса плюсов, причём независимо от того, чей это сервис:

• начальный объем всегда бесплатен. У каждого сервиса он свой, но в любом случае выдаётся длительное время поработать бесплатно, прежде чем пользователь дойдёт до ограничения, после которого придется платить. С опорой на психологию любому пользователю потом будет проще начать платить, чем пытаться переехать на новый сервис. Привычка возьмёт верх.
• удобство загрузки новых фотографий из своего телефона. Тут действительно никто и ничто не может сравниться по комфорту с облачными сервисами.
• очень легко делиться фотографиями с друзьями и родственниками. Однако есть один большой нюанс, что они тоже должны быть пользователями того же сервиса. Если же они приверженцы Yandex.Диск, а вы iCloud – тогда это будет лишь плодить трудности.
• нет нужды тратить деньги на покупку внешних носителей или увеличение памяти компьютера. Хотя, конечно, если посчитать стоимость ежемесячных платежей за облачный сервис на протяжении нескольких лет, то выяснится, что собственное "железо" все-таки заметно дешевле.
• ощущение безопасности и сохранности данных. Хотя это всего лишь миф. Обещать 100%-ную сохранность никто никогда не может. Даже сами разработчики упоминают об этом в условиях пользования сервисом, с которыми обычно никто не знакомится и пропускает мимо. Вследствие чего возникают печальные истории о потери данных из облака. Поэтому резервные копии делать все так же необходимо, независимо от того, храните ли вы свои файлы у себя или в облаке.

Надо отдать должное, облачные компании действительно вкладываются в улучшение приложений, чтобы сделать свои сервисы крайне удобными. Многие функции, ранее характерные для Picasa, отлично прижились в этих сервисах.

Существует много облачных сервисов для фотографий и все они довольно сильно отличаются. Наиболее подробно рассмотрим три самых известных и полярных, чтобы предоставить максимально полную картину.

iCloud/iPhoto

Самый продвинутый облачный сервис для работы с фотографиями, потому что это гораздо больше, чем просто сервис. Это целая экосистема, которая состоит из iPhone, приложения Photos на Mac OS и, собственно, самого iCloud. И всё это бесшовно интегрировано. Работа с фотографиями максимально упрощена, загрузка в облако происходит на автомате, производится синхронизация между устройствами одного пользователя, а также присутствует очень удобный способ делиться с семьей и родственниками.

Если же возвращаться к Picasa, то они очень многое взяли из ее функциональности и сделали это на очень достойном уровне:

• Объективно красивая реализация ленты фотографий;
• Наличие нескольких видов анимированных слайд-шоу, в том числе и Ken Burns Effect (аналог “pan and zoom” у Picasa);
• Отображение карты с местоположением событий;
• Сортировка по альбомам с возможностью вложенных альбомов;
• Распознавание лиц и группировка по людям;
• Минималистичный и очень функциональный интерфейс для редактирования фотографий - на переднем плане только основные функции, но при желании внутри программы можно найти более продвинутые.

В некоторых вещах они пошли еще дальше:

• Пользовательский интерфейс от Apple – прост и понятен, не перегружено и красиво. Интерфейс Picasa из 2000-х бесспорно им проигрывает.
• Полный отказ от папок в архиве, где основной способ навигации - это календарь. Это полностью снимает с пользователя заботу об организации архива, при этом делает поиск более простым.
• Появилось распознавание объектов на фотографии и поиск в архиве по ключевым словам “дерево”, “автомобиль” и так далее;
• Отсутствие коллажей, но с заменой на более инновационную функцию - “воспоминания”. Это подобие видео, которое искусственный интеллект создаёт самостоятельно и потом предлагает пользователю.

Но есть и недостатки, которые, как часто бывает, являются продолжением достоинств:

• Для того, чтобы воспользоваться всем этим списком возможностей, необходимо обладать хотя бы одним гаджетом из линейки продукции Apple. Без iPhone, MacBook и подписки на iCloud все это резко теряет работоспособность;
• За хранение архива в облаке необходимо регулярно платить;
• Формально считается, что десктопный Photos может работать и без iCloud, но это лишь иллюзия. Для работы с фотографиями, их необходимо импортировать в его библиотеку. Он не может сканировать произвольные папки и работать с фотографиями там, где они есть. Это значит, что весь архив постоянно должен храниться на SSD MacBook. Выложить его часть на внешний диск или сетевое хранилище – такого варианта не предусмотрено. Не стоит даже упоминать, что самостоятельно увеличить размер встроенного SSD на новых моделях невозможно, а цена компьютера при покупке с SSD большего размера растет просто с космической скоростью.

Google Photos

Говоря об облачных сервисах, нельзя не упомянуть Google ввиду его огромной популярности. Главное его отличие от iCloud в том, что он предоставляет лишь часть экосистемы – есть мобильные приложения для iOS и Android, но нет настольного приложения. На компьютере предлагается пользоваться исключительно браузером, что вполне совпадает с их философией и взглядом на будущее.

Другое ключевое отличие философии Google от философии Apple – их отношение к пользовательским данным. Для них это источник заработка. И если смириться с тем, что всю историю своей семьи пользователь полностью отдаёт на хранение им, и при этом Google имеет право в неё смотреть, обучать на ней свои нейросети, использовать для других внутренних целей, в том числе, чтобы делать более таргетированную рекламу, то этот сервис на самом деле очень хороший вариант.

Достоинства:

• возможность быстрого поиска по дате съемки;
• возможность создавать коллажи и фильмы из своих альбомов;
• распознавание людей (и даже животных) на фото;
• поиск по текстовому описанию содержимого фотографии;
• сортировка в альбомы.

Недостатки:

• нет возможности поиска фотографий по месту съемки на карте;
• примитивные функции редактирования фотографий;
• довольно высокая цена – 139 рублей в месяц за 100Гб (для сравнения Яндекс.Диск стоит 117 рублей в месяц за 1Тб).

Adobe Lightroom

Возможно, неожиданно увидеть данную программу в этой категории, ибо в далеком прошлом она была обычным настольным приложением, но на сегодняшний день всё изменилось. Это именно облачный сервис плюс настольное приложение в придачу. Оплачивается точно также по подписке за 9.99$ в месяц. В эту сумму, кроме лицензии на приложение, входит также 1Тб хранилища в облаке. Поиск и индексирование фотографий из локальных папок там не предусмотрено.

Этот сервис можно смело рекомендовать тем, кто профессионально занимается фотографией, снимает на профессиональную камеру и хочет взять от снимков максимум, так как возможности цветокоррекции, редактирования, ретуширования и прочий набор инструментов в нём действительно на высоте. Что совершенно неудивительно, ведь “старший брат” этой программы – легендарный Photoshop.

Однако для менее профессиональной аудитории, ищущей замену для Picasa, это, пожалуй, не самый хороший выбор. Во-первых – дорого. Во-вторых, это все-таки профессиональный инструмент, который будет намного сложнее освоить. В-третьих, там отсутствует ряд менее профессиональных, но удобных функций, к которым пользователи привыкли в Picasa – нет слайд-шоу, нет карты с событиями, коллажей и тому подобного.

Менеджеры архивов фотографий

Изучив все “соседние” категории, без которых данный обзор был бы неполон, переходим к типу приложений, которые гораздо ближе к Picasa по своей идеологии и функциональности. Таких приложений на удивление очень мало и практически все они платные, однако мы нашли два бесплатных для многочисленных пользователей, находящихся в поиске альтернативы для Picasa. Расскажем и о них, и о самом популярном решении в платной категории.

Tonfotos

Это довольно новое приложение, появившееся в конце 2021 года. Оно регулярно пополняется нужной функциональностью, однако самые необходимые функции там уже есть. Многие пользователи отмечают, что это то самое приложение, которое они давно искали в качестве замены Picasa. Миссия разработчиков – предоставить лучший инструментарий управления архивом вне зависимости от его расположения, позволяя пользователю самому решать, где и как хранить свои фотографии и видео. Однозначно это приложение стоит того, чтобы оценить его и составить собственное мнение – удовлетворяет ли Tonfotos все потребности современных пользователей.

Достоинства:

• есть полностью бесплатная версия без ограничения по времени;
• качественное распознавание лиц;
• позволяет указывать родственные связи между людьми на фотографиях;
• современный дизайн и интуитивный интерфейс;
• слайд-шоу, сделанное в лучших традициях Picasa – фотографии «плывут» по экрану и плавно сменяют друг друга;
• поддерживает поиск фотографий по месту съемки на карте;
• индексирует не только фото, но и видео;
• позволяет полностью автоматически импортировать в свой архив новые фотографии со своих смартфонов, планшетов и цифровых камер. Достаточно просто подключить их по кабелю к компьютеру, и программа сделает все остальное сама, даже не придется трогать клавиатуру или мышку.
• подключается к Telegram, то есть все фотографии, которые посылают вам ваши друзья, будут автоматически попадать в ваш архив.
• позволяет индексировать произвольное количество папок с фотографиями. При этом располагаться они могут на локальном диске, на внешнем жестком диске, на сетевой папке или в облачном хранилище в любой комбинации.

Ряд важных функций пока еще в планах на развитие, такие как:

• распознавание объектов на фотографиях;
• редактирование, цветокоррекция и ретушь;
• увеличение разрешения фотографий, восстановление цвета на чёрно-белых фотографиях.

digiKam

Это уже давно устоявшаяся программа с открытым исходным кодом, изначально написанная под Linux, но позже перенесенная на остальные OS. Формально в ней есть многие функций, к которым пользователи привыкли в Picasa. Правда реализовано в своеобразном “линуксовом” стиле. Если хочется богатых возможностей, гибкости настроек и не пугает сложность освоения, своеобразный дизайн, то это приложение вполне можно попробовать.

Достоинства:

• является бесплатным (с открытым исходным кодом);
• индексирует несколько разных папок и внешних жестких дисков;
• импортирует фотографий из разных источников с широким спектром возможностей;
• экспортирует в большое количество облачных сервисов;
• поддерживает распознавания лиц (требует скачивания дополнительных компонент размером около 300Мб);
• считывает уже имеющуюся информацию о людях на фотографии из заголовка XMP;
• имеется режим слайд-шоу (однако примитивнее, чем в Picasa).

Недостатки:

• специфический и усложненный пользовательский интерфейс, требующий времени на освоение;
• полное отсутствие любых функций редактирования фотографий. Идеология программы в том, что это именно управление архивом. Для редактирования есть другие очень функциональные программы с открытым исходным кодом, например Gimp. Есть предположение, что авторы гораздо больше вдохновлялись ACDsee, нежели Picasa;
• реализация карты сильно огорчает;

• неудобная работа с определением людей на фотографии – необходимо нажимать на каждое лицо на каждой фотографии. Можно сделать вывод, что автоматическая идентификация полностью отсутствует;
• папки в данном случае – это и есть альбомы. То есть если нужно сделать, например, подборку из фотографий, снятых в разные годы, то их надо будет физически копировать в отдельную папку, создавая дубли в архиве.

ACDsee

У этой программы большая история, поэтому неудивительно, почему у неё внушительная армия поклонников даже не смотря на то, что в плане удобства интерфейса приложению есть куда развиваться. Именно благодаря её известности ее часто рекомендуют в подобных обзорах на других сайтах. Цена у неё достойная – 3570 рублей за лицензию. При этом есть возможность попробовать испытательную версию в течение 30 дней. Цена высокая, но скорее всего оправданная, если учесть, что программа нацелена на людей, для кого поддержание архива фотографий в порядке – часть профессиональных обязанностей. Это довольно легко понять, немного попользовавшись программой и посмотрев на остальные продукты в линейке этой компании. Вряд ли разработчики видят своей целевой аудиторией обычных людей, которые лишь хотят упростить себе жизнь при работе с семейным архивом фотографий и не ищущих себе новых сложностей.

Функциональность у программы очень обширная и сделана она гораздо лучше, чем digiKam, но всё также там мало уделяется внимания вопросам получения удовольствия от просмотра.

Достоинства:

• продуманная и богатая функциональность по управлению архивом.
• функциональный импорт, возможность классифицировать фотографии на категории и проставлять цветовые метки;
• хороший слайд-шоу с анимацией, как в Picasa;
• распознавание лиц;
• прогрессивная поддержка форматов файлов (например, понимание heic, в котором снимает iPhone из коробки);
• хороший набор функций редактирования – кадрирование, цветокоррекция, удаление красных глаз, ретушь и другое.

Недостатки:

• отсутствие возможности поиска фотографий на карте – только просмотр и изменение координат на отдельных фотографиях;
• отсутствие поиска фотографий по шкале времени.

Заключение

Как видите, не смотря на то, что прошло уже 10 лет с момента прекращения поддержки Picasa, ситуация с альтернативами все еще не очень простая. Достойных прямых аналогов мало. Есть довольно много решений из соседних категорий, особенно развились за это время облачные сервисы. Однако, если пользователь не хочет попадать в зависимость от одного из облачных сервисов и желает самостоятельно решать, где и как хранить свое цифровое наследие, то лучшим вариантом, похоже является новое приложение Tonfotos. Ему еще предстоит довольно большой путь в плане развития функциональности, но и уже сейчас оно обладает всем необходимым, чтобы начать легко ориентироваться в десятках и сотнях гигабайт снимков и получать удовольствие от просмотра, возвращаясь в лучшие моменты прошлого.

Так как приложение бесплатно и крайне простое в освоении, каждый может самостоятельно попробовать его и решить для себя, подходит ли приложение для их нужд. Скачать Tonfotos можно тут.