Beste Picasa-alternatieven voor fotobeheer

Publicatiedatum: 19 september 2025 Auteur: Andrey Isaev

Elk jaar slaan we steeds meer foto's op in onze archieven, om later terug te kunnen kijken naar dierbare momenten uit ons leven. Belangrijke foto's kunnen echter voor altijd verloren gaan als je niet zorgt voor een systematische opslag. In het verleden was er een handig fotobeheerprogramma om met een fotoarchief te werken, Picasa genaamd. In dit artikel bespreken we alle soorten alternatieven die vandaag de dag beschikbaar zijn.

In april 2012 besloot Google om het Picasa-project te sluiten ten gunste van de ontwikkeling van Google Photo. Tot dat moment kreeg Picasa, als gratis applicatie, het vertrouwen van een groot aantal gebruikers over de hele wereld. Voor die tijd bood Picasa namelijk innovatieve benaderingen om fotoarchieven te beheren.

Hoewel Google Picasa niet meer distribueert, downloaden sommige gebruikers de applicatie nog steeds van verschillende onofficiële bronnen. Dergelijke bestanden kunnen echter frustrerend zijn voor de gebruiker, omdat ze niet geschikt zijn voor de nieuwste besturingssystemen en geen moderne formaten met hoge compressiekwaliteit ondersteunen (WebP en heic) of niet-werkende geolocatie in foto's na het verbreken van de verbinding met het Google-ecosysteem. Bovendien brengt deze installatiemethode een groot risico met zich mee op een computervirus en het niet kunnen krijgen van ondersteuning.

Naarmate de tijd verstrijkt, groeit de behoefte aan moderne en gratis alternatieven. In deze actuele review vind je:

• een uitgebreide studie van verschillende alternatieven voor Picasa;
• hun classificatie per type;
• een gedetailleerde analyse van de voor- en nadelen van elk type aan de hand van het voorbeeld van de meest vooraanstaande vertegenwoordigers.

We hopen dat het je zal helpen een alternatief voor de Picasa-applicatie te vinden dat het beste bij je behoeften past.

In dit artikel richten we ons specifiek op applicaties voor het organiseren van je fotoarchief. Fotobewerkers behoren tot totaal verschillende categorieën.

Picasa’s geheim van succes

Laten we eerst eens kijken naar de bijzondere eigenschappen van Picasa, waardoor het fotoprogramma zoveel aandacht wist te trekken:

• Met Picasa kon je werken met foto's die op verschillende plekken op je computer waren opgeslagen, en hoefde je ze niet verplicht in een cloudopslag te bewaren;
• het maakte een complete index van het gehele archief, waardoor de gebruiker deze vrijelijk kon bekijken in de vorm van een eindeloze tape, zonder te verdwalen in de overvloed aan mappen;
• de taken voor het organiseren van het archief waren vereenvoudigd, inclusief de mogelijkheid om dubbele foto's te vinden en te verwijderen;
• ondersteunde het werk met geotagging van foto's, zodat de gebruiker zijn reizen op de kaart kon bekijken en markeren;
• maakte een adembenemende geanimeerde diavoorstelling (“pan en zoom”);
• hield rekening met de voorkeuren van de gebruiker bij het bewerken van foto's. Deze functie was erg handig en tegelijkertijd gemakkelijk te leren: alleen het meest noodzakelijke en niets meer;
• herkende gezichten op foto's, waarna de gebruiker de foto's op persoon kon groeperen;
• verdeelde foto's in virtuele albums voor verschillende doeleinden van de gebruiker;
• bevatte een snelle weergavemodus die veel beter was dan die van andere toepassingen (bij het klikken zag de gebruiker bijvoorbeeld een foto op volledig scherm met een donkere achtergrond);
• verzamelde collages, waarna de gebruiker ongebruikelijke composities kon kopen voor publicatie op sociale netwerken;
• Picasa was over het algemeen ook de belichaming van een groot aantal interessante en nuttige functies.

Nu we ons geheugen hebben opgefrist met de voordelen van Picasa, gaan we verder met het bekijken van het eerste mogelijke alternatief.

Photos (Microsoft)

Deze applicatie is inbegrepen in het basispakket van Windows 10 en 11. Hij wordt standaard geopend wanneer je foto's opent vanuit de Verkenner. Laten we eerst eens kijken hoe de ingebouwde applicatie voor het eenvoudig bekijken en beheren van een groot familiefotoarchief de gebruiker kan helpen.

Photos van Microsoft beschikt over een aantal handige functies:

• Hiermee kun je willekeurige mappen toevoegen, zowel intern als netwerk, en de daarin opgeslagen afbeeldingen indexeren;
• Het beschikt over een mooie fotofeed, gecombineerd met de tijdlijn en een basisset aan bewerkingstools (bijsnijden en eenvoudige kleurcorrectie);
• Ook kun je hier foto's in albums opsplitsen en een heel eenvoudige diavoorstelling maken.

Voordelen ten opzichte van Picasa:

• Microsoft Photos heeft een modern ontwerp dat veel eenvoudiger en comfortabeler is;
• Het groeperen van mensen op gezicht werkt veel beter dan in Picasa. Deze functie geeft minder foutpositieve resultaten en kan beter omgaan met foto's van dezelfde persoon op verschillende leeftijden;
• Microsoft Photos biedt een functie om films te maken, die de primitieve diavoorstelling volledig tenietdoet. Deze functie werkt perfect in de automatische modus, maar in het geval van gebruikersparticipatie kun je elk klein dingetje tot in de kleinste details aanpassen. Er wordt aangenomen dat het idee waarschijnlijk is ontleend aan de “herinneringen” op de iPhone, maar de ontwikkelaars van Windows zijn erin geslaagd om hun inspiratiebron te overtreffen.

Gebreken

Er kan misschien maar één groot nadeel worden genoemd: sommige functies werken om onbekende redenen niet naar behoren.

Zo kan een gebruiker bijvoorbeeld willekeurige mappen aan de index toevoegen, maar vervolgens om de een of andere reden slechts een deel van de foto's uit deze mappen terugvinden, en in het ergste geval - helemaal niets. Als bestanden zijn gescand en toegevoegd aan de bibliotheek, maar later zijn verplaatst of nieuwe bestanden zijn toegevoegd, verandert er niets in de index. Dit feit suggereert dat er geen functie is voor het regelmatig scannen van mappen in het programma.

Verrassend genoeg lijken de ontwikkelaars zich bewust te zijn van dit probleem. De programma-interface bevat namelijk een speciale uitleg over waarom de gebruiker problemen kan ondervinden met de inhoud van de mappen:

Een dergelijke formulering wekt de indruk dat het programma vanaf het begin over alle specifieke functionaliteit beschikt, maar dat het alleen normaal werkt als de gebruiker het volledige archief uploadt naar de persoonlijke cloudopslag van OneDrive (met maandelijkse betaling voor de opslag). Deze factor plaatst het programma in een compleet andere categorie van betaalde applicaties, waardoor het onmogelijk is om het verder als een gratis tegenhanger van Picasa te beschouwen.

Conclusie

De Photos-app van Microsoft zou een bijna compleet alternatief voor Picasa kunnen zijn. Zonder de verplichte upload van alle bestanden naar OneDrive laat de app echter te wensen over. Naast het hierboven beschreven kritieke probleem, ontbreekt de ondersteuning voor kaarten en functies om zaken in het archief te ordenen. Daarnaast zijn er een aantal kleine probleempjes.

Officieel heet het programma Photo Movie Editor. De videoproductie is dus prima, maar verwacht geen functionaliteit voor archiefbeheer. In dat geval zul je iets anders moeten kiezen.

Groep "Hulpprogramma's"

Dit is een aparte categorie programma’s voor het werken met afbeeldingen, die je eigenlijk nauwelijks varianten van Picasa kunt noemen omdat ze een heel andere aanpak hebben voor het omgaan met archieven. In tegenstelling tot Picasa maken ze geen volledige catalogus van je hele archief. In het beste geval verzamelen ze alleen informatie over je favoriete foto’s, albums en categorieën (zoals XnView). Het werken met zulke programma’s lijkt sterk op het gebruik van een gewone verkenner, waarbij jij door de mappen bladert en probeert te onthouden waar je de foto’s kunt vinden die je nodig hebt. Als je archief groot is, zul je onvermijdelijk tijd moeten besteden aan het sorteren van foto’s in mappen met duidelijke namen. Doe je dat niet, dan kun je simpelweg niets terugvinden.

Juist om die reden kunnen zulke programma's nuttige dingen als een tijdlijn, een kaart met de locaties van gebeurtenissen (zelfs de mogelijkheid om de locatie van een specifieke foto op de kaart weer te geven ontbreekt) of groepering op basis van personen en dergelijke niet bieden.

Toch zijn deze hulpprogramma’s behoorlijk populair en doen ze hun werk goed. Gebruikers die een vervanger voor Picasa zoeken, zullen met dit soort hulpprogramma’s echter hun wensen niet volledig vervuld zien en moeten dus verder zoeken binnen andere categorieën programma’s. Al is het zeker geen slecht idee om er eentje “voor de zekerheid” op je computer te hebben. Sterker nog, de populairste programma’s zijn helemaal gratis en voor bepaalde taken prima geschikt.

In dit artikel worden drie van de meest populaire hulpprogramma’s in deze categorie besproken: XnView MP, IrfanView en FastStone Image Viewer. Natuurlijk houdt de lijst daar niet op, maar deze drie bestaan al heel lang en worden gezien als de onbetwiste koplopers in de categorie. Ze lijken sterk op elkaar, zowel qua werking als qua functies, op een paar kleine verschillen na.

Al deze programma’s, ontstaan eind jaren ’90 en begin jaren 2000, hebben het typische interface van die tijd behouden, met veel pictogrammen in de werkbalk, wat er tegenwoordig verouderd uitziet. In plaats van de standaardinterface zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken, kozen de makers ervoor om het aantal instellingen flink uit te breiden. Die staan bovendien niet op de meest handige waarden ingesteld. Het nut daarvan is twijfelachtig, want de vele opties zorgen er vooral voor dat de interface rommeliger wordt en het leren gebruiken van het programma moeilijker.

Als voorbeeld van een niet erg goed doordachte gebruikersinterface bekijken we de implementatie van een diavoorstelling in alle genoemde programma's. Om afbeeldingen te kunnen weergeven, wordt de gebruiker in al deze programma's eerst doorgeleid naar een groot dialoogvenster met een lange lijst met opties. Er zijn er zoveel in XnView dat je twee bladwijzers moet maken om ze in het dialoogvenster te laten passen.

Tegelijkertijd staat het aantal instellingen niet gelijk aan de juiste kwaliteit. De diavoorstelling is niet geanimeerd zoals in Picasa, de afbeeldingen op het scherm zijn statisch. Bij twee van de drie kun je alleen een mooie overgang tussen afbeeldingen instellen, maar deze optie is standaard uitgeschakeld. De gebruiker wordt gevraagd om een ​​paar seconden naar een statische foto te staren en te wachten op de volgende.

Het trieste is dat ze standaard allemaal het volledige pad naar het bestand van de weergegeven afbeelding in de linkerbovenhoek hebben staan, wat erg afleidt. Bovendien is de kleur van deze inscriptie bij IrfanView en FastStone gifgroen, dus je oog valt er gegarandeerd op. Het is moeilijk om niet sarcastisch te zijn: dat is waar gebruikers diavoorstellingen van hun foto's voor bekijken.

Het grootste voordeel van alle drie de foto's ordenen programma's is dat ze gratis te gebruiken zijn.

XnView MP

Het programma van de Franse ontwikkelaar stamt uit 1998.

Voordelen:

• Het bevat de grootste lijst met ondersteunde bestanden van compleet verschillende formaten. De site biedt een lijst met 500 formaten, waarvan de meeste de gemiddelde gebruiker nooit zal tegenkomen. Van de beoordeelde programma's is XnView de enige die Heic Shot probleemloos op de iPhone kon openen. De rest heeft daarvoor een plug-in nodig;
• Het programma ondersteunt de mogelijkheid om albums te maken en categorieën aan foto's toe te wijzen.

Gebreken:

• Het programma heeft een verouderde interface, net als andere programma's in dezelfde categorie. Bovendien bevat het een eindeloos aantal secties, pictogrammen en onnodige informatie. Gebruiksgemak is dus niet XnView's sterkste punt; je moet er wat aan wennen en een portie geduld voor hebben.

• bij de video wordt alleen een standaard bestandsicoon weergegeven, in tegenstelling tot bij foto's, die bij het algemeen bekijken een miniatuurafbeelding hebben. Dit betekent dat het lastig is om te navigeren in mappen met een groot aantal video's;
• vergeleken met Picasa biedt het een kleiner aantal bewerkingsopties en kleurcorrectiemogelijkheden die moeilijk onder de knie te krijgen zijn.

FastStone Image Viewer

Voordelen:

• De meest begrijpelijke interface van de genoemde hulpprogramma's, zij het met een oog voor de stijl van de jaren negentig;
• Naast de gebruikelijke bewerkingsfuncties zijn er ook zeer nuttige functies, zoals het verwijderen van rode ogen en retoucheren.

Gebreken:

• Het programma toont slechts een klein deel van alle beschikbare informatie uit de EXIF ​, technische gegevens over een specifiek bestand en opnameparameters. Bovendien worden de geografische coördinaten van de opnamelocatie helemaal niet weergegeven.

IrfanView

Het programma wordt volledig ondersteund door één enkele ontwikkelaar, Irfan Skijian, oorspronkelijk uit Bosnië en nu woonachtig in Oostenrijk. Het programma onderscheidt zich doordat het niet probeert de verkenner van het systeem te vervangen. Er wordt vanuit gegaan dat jij de bestanden in een gewone verkenner bekijkt, en wanneer je op de foto klikt, start de diavoorstelling. Het programma heeft daarnaast ook een eigen navigator als aparte subroutine. Misschien is dit gewoon een knipoog naar de mode en een blijk van respect voor collega’s, want echt handig in gebruik kun je deze navigator nauwelijks noemen.

Toch kun je dit zien als een verstandige aanpak. Het is immers niet nodig om een verkenner in het programma zelf te maken, terwijl het besturingssysteem er al één heeft die behoorlijk handig is.

Voordelen:

• De beperkte functionaliteit wordt gecompenseerd door een systeem van externe plug-ins die ondersteuning voor formaten en andere nuttige functies toevoegen.

Flaws:

• Een primitieve diavoorstelling met een instellingenvenster dat moeilijk leesbaar is.

Cloud-diensten

De mensheid kan boos zijn op Google omdat ze iedereen zo’n geweldig programma als Picasa hebben ontnomen, maar de strategie van Google is heel logisch en volledig gerechtvaardigd: ze willen meer geld verdienen. Het management van Google doet er alles aan om ervoor te zorgen dat gebruikers hun foto’s op hun servers opslaan en daar bovendien voor betalen. Elke maand, en daarna de rest van hun leven. Volgens deze logica kun je speculeren dat later, als ze ouder worden, kinderen en kleinkinderen ook een kopie van het familiearchief voor zichzelf willen hebben. Zij zullen ook gaan betalen door regelmatig hun nieuwe foto’s en video’s daar toe te voegen. Het volume zal elk jaar alleen maar toenemen, net als de inkomsten van de Google-bedrijven. Misschien is dit nu nog niet veel, maar aangezien we allemaal smartphones hebben en het aantal megapixels met elk nieuw model groeit, zal de omvang van de archieven in korte tijd aanzienlijk toenemen.

Natuurlijk kun je het opslaan van foto’s in de cloud niet als iets slechts beschouwen. Deze methode biedt veel voordelen, ongeacht van welke dienst je gebruikmaakt:

• Het volume is vaak gratis. Elke dienst heeft zijn eigen limiet, maar in ieder geval kun je lange tijd gratis werken voordat je de grens bereikt waarop je moet gaan betalen. Psychologisch gezien is het voor een gebruiker makkelijker om te gaan betalen dan om over te stappen naar een nieuwe dienst. Gewoonte wint.
• Het gemak van het uploaden van nieuwe foto’s vanaf je telefoon. Niets kan qua comfort tippen aan cloudservices.
• Het delen van foto’s met vrienden en familie is zeer eenvoudig. Er is echter één groot nuancepunt: zij moeten ook gebruikers van dezelfde dienst zijn. Zijn ze bijvoorbeeld aanhangers van Yandex.Disk en gebruik jij iCloud, dan zal dit alleen maar problemen opleveren.
• Je hoeft geen geld uit te geven aan externe opslagmedia of het vergroten van het geheugen van je computer. Hoewel, als je de kosten van maandelijkse betalingen voor een cloudservice over meerdere jaren berekent, blijkt dat je eigen hardware nog steeds merkbaar goedkoper is.
• Gevoel van veiligheid en bescherming van gegevens. Alhoewel dit eigenlijk een mythe is. Niemand kan ooit 100% veiligheid garanderen. Zelfs de ontwikkelaars vermelden dit in de gebruiksvoorwaarden van de dienst, die meestal door niemand worden gelezen. Daardoor ontstaan soms trieste verhalen over verlies van gegevens uit de cloud. Back-ups blijven dus noodzakelijk, ongeacht of je je bestanden op de computer of in de cloud opslaat.

Om eerlijk te zijn, investeren cloudbedrijven wel degelijk in het verbeteren van hun applicaties om hun diensten extreem gebruiksvriendelijk te maken. Veel functies die typisch waren voor Picasa zijn hier uitstekend ingebouwd.

Er zijn veel cloudservices voor fotografie, en ze zijn allemaal behoorlijk verschillend. Laten we eens nader kijken naar de drie bekendste en meest tegengestelde diensten om een volledig beeld te geven.

iCloud/iPhoto

De meest geavanceerde fotocloudservice en meer: dit is een volledig ecosysteem dat bestaat uit de iPhone, de Photos-app op Mac OS, en iCloud zelf. En alles is naadloos geïntegreerd. Het werken met foto’s is zo veel mogelijk vereenvoudigd, het uploaden naar de cloud gebeurt automatisch, synchronisatie vindt plaats tussen de apparaten van één gebruiker, en er is bovendien een zeer handige manier om foto’s te delen met familie en kennissen.

Als we teruggaan naar Picasa, dan zien we dat ze veel van de functionaliteit hebben overgenomen en dat op een heel behoorlijk niveau hebben gedaan:

• Objectief mooie uitvoering van de fotofeed;
• Verschillende soorten geanimeerde diavoorstellingen, waaronder het Ken Burns-effect (Picasa's variant van 'pan and zoom');
• Kaartweergave met de locatie van de gebeurtenis;
• Sorteren op albums met de mogelijkheid van geneste albums;
• Gezichtsherkenning en groepering per persoon;
• Minimalistische en zeer functionele interface voor fotobewerking. Alleen de hoofdfuncties staan ​​op de voorgrond, maar als je dat wenst, kun je geavanceerdere functies in het programma vinden.

Op sommige momenten gingen ze zelfs nog verder:

• De gebruikersinterface van Apple is eenvoudig en duidelijk, niet overladen en mooi. De Picasa-interface uit de jaren 2000 verliest onmiskenbaar van hen.
• Een volledige afwijzing van mappen in het archief, waar de belangrijkste manier om te navigeren de agenda is. Dit neemt de zorg van de gebruiker over de organisatie van het archief volledig weg en maakt het zoeken eenvoudiger;
• Er is sprake van herkenning van objecten op een foto en een zoekopdracht in het archief op de trefwoorden ‘boom’, ‘auto’, enzovoort;
• Collages ontbreken, maar zijn vervangen met een meer innovatieve functie: 'herinneringen'. Dit is een soort video die kunstmatige intelligentie zelf maakt en vervolgens aan de gebruiker aanbiedt.

Maar er zijn ook nadelen, die, zoals zo vaak, een voortzetting zijn van de voordelen:

• Om van al deze functies te profiteren, moet je minstens één apparaat uit de Apple-productlijn hebben. Zonder een iPhone, een MacBook en een iCloud-abonnement valt het allemaal dramatisch uit elkaar;
• Voor het opslaan van het archief in de cloud moet je regelmatig betalen;
• Formeel wordt aangenomen dat Photos op de desktop zonder iCloud kan werken, maar dit is slechts een illusie. Om met foto's te werken, moeten ze in de bibliotheek van het programma worden geïmporteerd. Het programma kan geen willekeurige mappen scannen en met foto's werken waar ze zich bevinden. Dit betekent dat het volledige archief permanent op de SSD van de MacBook moet worden opgeslagen. Er is geen mogelijkheid om een ​​deel van het archief op een externe schijf of in de cloud op te slaan. Het is zelfs niet de moeite waard om te vermelden dat het onmogelijk is om de ingebouwde SSD van nieuwe modellen zelf te vergroten, en de prijs van een computer met een grotere SSD stijgt exponentieel.

Google Photos

Over cloudservices gesproken, is het moeilijk om Google niet te noemen vanwege de enorme populariteit. Het grootste verschil met iCloud is dat Google slechts een deel van het ecosysteem biedt: er zijn mobiele apps voor iOS en Android, maar geen desktopversies. Op de computer wordt alleen het gebruik van de browser aangeboden, wat overeenkomt met hun filosofie en toekomstvisie.

Een ander belangrijk verschil tussen de filosofie van Google en Apple is hun omgang met gebruikersgegevens. Voor hen is dit een bron van inkomsten. Als je accepteert dat de gebruiker de volledige geschiedenis van zijn familie volledig aan hen geeft voor opslag, en dat Google tegelijkertijd het recht heeft om deze gegevens te bekijken, zijn neurale netwerken ermee te trainen en het voor interne doeleinden, inclusief gerichte reclame, te gebruiken, dan is deze dienst eigenlijk een heel goede optie.

Voordelen:

• de mogelijkheid om snel te zoeken op opnamedatum;
• de mogelijkheid om collages en films te maken van je albums;
• herkenning van mensen (en zelfs dieren) op de foto;
• zoeken op tekstuele beschrijving van de inhoud van de foto;
• sorteren in albums.

Gebreken:

• er is geen mogelijkheid om op locatie op de kaart naar foto's te zoeken;
• primitieve fotobewerkingsfuncties;
• vrij hoge prijs - $ 1,99 per maand voor 100 GB (er zijn veel goedkopere alternatieven).

Adobe Lightroom

Het kan verrassend zijn om dit programma in deze categorie te zien, want in het verre verleden was het een gewone desktopapplicatie, maar tegenwoordig is alles veranderd. Het is precies een cloudservice mét desktopapplicatie. Betaald op dezelfde manier via een abonnement van $9,99 per maand. Dit bedrag omvat naast de licentie voor de applicatie ook 1 TB opslag in de cloud. Zoek- en indexeerfuncties voor foto’s uit lokale mappen zijn daar niet beschikbaar.

Deze service kan met zekerheid worden aanbevolen aan degenen die professioneel bezig zijn met fotografie, met een professionele camera fotograferen en het maximale uit hun foto's willen halen. Kleurcorrectie, bewerking, retoucheren en andere gereedschappen zijn echt van topkwaliteit, vooral omdat de “grote broer” van dit programma de legendarische Photoshop is.

Voor een minder professioneel publiek dat op zoek is naar een vervanger voor Picasa, is dit echter misschien niet de beste keuze. Ten eerste is het duur. Ten tweede is dit nog steeds een professioneel gereedschap dat veel moeilijker te leren is. Ten derde ontbreken enkele minder professionele maar handige functies die gebruikers van Picasa gewend zijn. Bijvoorbeeld: er zijn geen diavoorstellingen, geen evenementkaarten, geen collages en andere vergelijkbare functies.

Photo archive managers

Na alle “naburige” categorieën te hebben bestudeerd, zonder welke deze review onvolledig zou zijn, gaan we door naar het type applicaties dat qua ideologie en functionaliteit veel dichter bij Picasa staat. Er zijn verrassend weinig van zulke apps en bijna allemaal zijn ze betaald. We hebben echter twee gratis programma’s gevonden voor de vele gebruikers die op zoek zijn naar een alternatief voor Picasa. Laten we het over deze apps hebben, en over de meest populaire oplossing in de betaalde categorie.

Tonfotos

Dit fotobeheerprogramma is een vrij nieuwe app die eind 2021 is uitgebracht. De functionaliteit wordt regelmatig uitgebreid, maar de belangrijkste functies zijn al aanwezig. Veel gebruikers merken op dat dit precies de applicatie is die ze al lange tijd zochten als vervanger voor Picasa. De missie van de ontwikkelaars is om de beste toolkit voor archiefbeheer te bieden, ongeacht de locatie, zodat de gebruiker zelf kan beslissen waar en hoe hij of zij foto’s en video’s opslaat. Deze foto organizer is absoluut het bekijken waard om persoonlijk te beoordelen of Tonfotos bij jouw behoeften past of niet.

Voordelen:

• er is een volledig gratis versie zonder tijdslimiet;
• hoogwaardige gezichtsherkenning;
• maakt het mogelijk om familiebanden tussen mensen op foto's aan te geven;
• modern design en intuïtieve interface;
• diavoorstelling, gemaakt volgens de beste tradities van Picasa - foto's 'zweven' op het scherm en vervangen elkaar vloeiend;
• ondersteunt het zoeken naar foto's op basis van de opnamelocatie op de kaart;
• indexeert niet alleen foto's, maar ook video's;
• hiermee importeer je volledig automatisch nieuwe foto's van je smartphones, tablets en digitale camera's in je archief. Je hoeft ze alleen maar via een kabel op de computer aan te sluiten, en het programma doet de rest vanzelf. Je hoeft zelfs je toetsenbord of muis niet aan te raken;
• maakt verbinding met Telegram, wat betekent dat alle foto's die je vrienden je sturen automatisch in je archief terechtkomen;
• hiermee kun je een willekeurig aantal mappen met foto's indexeren. Deze kunnen zich op een lokale schijf, een externe harde schijf, een netwerkmap of in de cloud bevinden, in elke gewenste combinatie.

Er staan nog een aantal belangrijke functies op de planning, zoals:

• herkenning van objecten op foto's;
• bewerken, kleurcorrectie en retoucheren;
• de resolutie van foto's verhogen en de kleur van zwart-witfoto's herstellen.

digiKam

Dit is een al lang bestaand open-sourceprogramma dat oorspronkelijk voor Linux is geschreven, maar later ook naar andere besturingssystemen is overgezet. Formeel heeft het veel van de functies die gebruikers van Picasa gewend zijn, maar dan uitgevoerd in een soort “Linux”-stijl. Als je graag veel functies wilt hebben, flexibiliteit in instellingen en je niet afschrikt door de complexiteit en het wat eigenaardige ontwerp, dan is deze applicatie zeker de moeite waard om uit te proberen.

Voordelen:

• dit programma is open source en de foto's ordenen software is dus gratis;
• indexeert verschillende mappen en externe harde schijven;
• importeer foto's uit verschillende bronnen met een breed scala aan opties;
• export naar een groot aantal clouddiensten;
• ondersteunt gezichtsherkenning (vereist het downloaden van extra componenten van ongeveer 300 MB);
• leest reeds beschikbare informatie over personen op de foto uit de XMP-header;
• er is een diavoorstellingsmodus (maar primitiever dan in Picasa).

Gebreken:

• specifieke en ingewikkelde gebruikersinterface die tijd vergt om onder de knie te krijgen;
• de volledige afwezigheid van fotobewerkingsfuncties. De ideologie van het programma is dat het archiefbeheer is. Voor bewerking zijn er andere zeer functionele opensourceprogramma's, zoals Gimp. Er wordt aangenomen dat de auteurs veel meer geïnspireerd waren door ACDsee dan door Picasa;
• de implementatie van de kaart is zeer ongunstig;

• onhandig werken met de definitie van mensen op de foto. Je moet op elk gezicht op elke foto klikken. Geconcludeerd kan worden dat automatische identificatie volledig ontbreekt;
• mappen zijn in dit geval albums. Dus als je een selectie wilt maken van foto's die in verschillende jaren zijn genomen, moeten deze fysiek naar een aparte map worden gekopieerd, waardoor er duplicaten in het archief ontstaan.

ACDsee

Dit programma heeft een lange geschiedenis, dus het is niet verwonderlijk dat het een indrukwekkende schare fans heeft, ook al valt er qua gebruiksvriendelijkheid van de interface nog veel te verbeteren. De prijs is $134,95 voor een licentie. Je kunt echter een proefversie van dit fotoprogramma 30 dagen proberen. De prijs is behoorlijk hoog, maar dat komt waarschijnlijk doordat het programma gericht is op mensen die een fotoarchief beheren als onderdeel van hun professionele werkzaamheden. Dat wordt vrij snel duidelijk zodra je het programma gebruikt en kijkt naar de rest van de productlijn van het bedrijf. Het is onwaarschijnlijk dat de ontwikkelaars hun doelgroep zien als gewone mensen die gewoon hun familiearchief makkelijker willen beheren zonder al te veel moeite.

De functionaliteit van het programma is zeer uitgebreid en veel beter uitgewerkt dan bij digiKam, maar er wordt nog steeds weinig aandacht besteed aan het plezier van het daadwerkelijk bekijken van foto’s.

Voordelen:

• doordachte en rijke functionaliteit voor archiefbeheer;
• functionele import, de mogelijkheid om foto's in categorieën te classificeren en kleurlabels toe te passen;
• goede diavoorstelling met animatie, zoals in Picasa;
• deze foto organizer biedt gezichtsherkenning;
• progressieve ondersteuning voor bestandsformaten (bijvoorbeeld heic van de iPhone);
• een goede set bewerkingsfuncties: bijsnijden, kleurcorrectie, rode ogen verwijderen, retoucheren en meer.

Gebreken:

• niet kunnen zoeken naar foto's op de kaart, alleen de coördinaten van individuele foto's bekijken en wijzigen;
• gebrek aan zoekfunctie voor foto's op de tijdlijn.

Conclusie

Zoals je ziet, is de situatie met alternatieven nog steeds niet erg eenvoudig, ook al zijn er inmiddels tien jaar verstreken sinds de ondersteuning voor Picasa is stopgezet. Er zijn maar weinig echt waardige directe alternatieven. Wel zijn er in de tussentijd behoorlijk wat oplossingen ontstaan in aangrenzende categorieën, vooral cloudservices. Maar als je niet afhankelijk wilt worden van één van die clouddiensten en zelf wilt kunnen bepalen waar en hoe je je digitale herinneringen opslaat, dan lijkt het nieuwe fotoprogramma Tonfotos de beste optie. Qua functionaliteit heeft het nog een lange weg te gaan, maar zelfs nu al heeft het alles wat je nodig hebt om eenvoudig door honderden gigabytes aan afbeeldingen te navigeren en met plezier terug te keren naar de mooiste momenten uit het verleden.

Omdat de app gratis is en extreem eenvoudig te leren, kan iedereen Tonfotos uitproberen en zelf beslissen of dit programma bij hen past. Als je dus op zoek bent naar foto's ordenen software die gratis is, is dit een uitstekende keuze. Download Tonfotos hier.