Meilleures alternatives Picasa pour la gestion de photos en 2024

Mis à jour: 10 juin 2024 Auteur: Andrey Isaev

Chaque année, nous stockons de plus en plus de photos dans nos archives, afin de pouvoir revenir plus tard à des moments précieux de notre vie. Cependant, des photos importantes peuvent être perdues à jamais si vous ne prenez pas soin du stockage systématisé. Dans le passé, il y a était une application pratique pour travailler avec des archives de photos, appelée Picasa. Dans cet article, nous discutons de tous les types d'alternatives disponibles aujourd'hui.

En avril 2012, Google a décidé d'arrêter le projet Picasa au profit du développement de Google Photo. Jusqu’à cette époque, en tant qu’application gratuite, Picasa avait gagné la confiance d’un vaste public d’utilisateurs à travers le monde. En effet, pour l’époque, Picasa proposait des approches innovantes pour gérer les archives photo.

Même si Google ne distribue plus Picasa, certains utilisateurs téléchargent toujours l'application à partir de diverses sources non officielles. Cependant, de tels fichiers peuvent frustrer l'utilisateur en raison d'un manque d'adaptation aux derniers systèmes d'exploitation, de l'incapacité de prendre en charge les formats modernes avec une qualité de compression élevée (WebP et HEIC) ou d'une géolocalisation non fonctionnelle des photos après déconnexion de l'écosystème Google. En outre, cette méthode d’installation implique un risque énorme de contracter un virus informatique et de ne pas pouvoir obtenir d’assistance.

Au fil du temps, le besoin d’alternatives modernes et gratuites se renforce. Dans cette revue à jour, vous trouverez :

• une étude approfondie de divers analogues de Picasa ;
• leur classement par types ;
• une analyse détaillée des avantages et des inconvénients de chaque type sur l'exemple des représentants les plus brillants.

Nous espérons que cela vous aidera à trouver une alternative à l'application Picasa qui correspond le mieux à vos besoins.

Dans cet article, nous nous concentrons spécifiquement sur les applications permettant d'organiser vos archives de photos. Les éditeurs de photos représentent des catégories complètement différentes.

Le secret du succès de Picasa

Tout d'abord, jetons un coup d'œil aux caractéristiques distinctives de Picasa, grâce auxquelles il a pu attirer l'attention :

• Picasa vous permettait de travailler avec des photos stockées à plusieurs endroits sur votre ordinateur, et ne nécessitait pas leur placement obligatoire dans un stockage cloud ;
• créé un index complet de l'ensemble des archives, afin que l'utilisateur puisse les visualiser librement sous la forme d'une bande sans fin sans se perdre dans l'abondance des dossiers ;
• simplifié les tâches d'organisation des archives, y compris la possibilité de rechercher et de supprimer des photos en double ;
• soutenu le travail avec des photos géolocalisées afin que l'utilisateur puisse visualiser et marquer ses déplacements sur la carte ;
• créé un diaporama animé à couper le souffle (« panoramique et zoom ») ;
• photos retouchées en tenant compte des préférences de l'utilisateur. Cette fonction était très utile, et en même temps facile à apprendre : seulement le plus nécessaire et rien de plus ;
• des visages reconnus sur les photographies, après quoi l'utilisateur peut regrouper les images par personnes ;
• des photos généralisées dans des albums virtuels à des fins différentes pour l'utilisateur ;
• inclus un mode d'affichage rapide bien meilleur que les autres applications (par exemple, en cliquant, l'utilisateur voyait une photo en plein écran avec un fond sombre) ;
• des collages collectés, après quoi l'utilisateur a acheté des compositions inhabituelles pour les publier sur les réseaux sociaux ;
• de manière générale, Picasa incarnait aussi un grand nombre de fonctionnalités intéressantes et utiles.

Après nous être rafraîchi la mémoire avec les avantages de Picasa, passons à l'examen de la première alternative possible.

Photos (Microsoft)

Cette application est incluse dans le package de base de Windows 10 et 11. Elle s'ouvre par défaut lors de l'ouverture de photos depuis l'Explorateur de fichiers. Tout d'abord, prêtons attention à la manière dont l'application intégrée permettant de visualiser et de gérer facilement une grande archive de photos de famille peut aider l'utilisateur.

Photos de Microsoft contient un certain nombre de fonctionnalités utiles :

• permet d'ajouter des dossiers arbitraires, internes et réseau, et d'indexer les images qui y sont stockées ;
• il existe un joli flux photo, combiné avec la chronologie et un ensemble d'outils d'édition de base (recadrage et correction simple des couleurs) ;
• De plus, ici, vous pouvez diviser les photos en albums et créer un diaporama très simple.

Avantages par rapport à Picasa :

• Microsoft Photos a un design moderne, beaucoup plus simple et plus confortable ;
• Regrouper les personnes par visage fonctionne bien mieux que dans Picasa. Cette fonction donne moins de faux positifs et gère mieux les photos de la même personne à différents âges ;
• Microsoft Photos dispose d'une fonctionnalité permettant de créer des films, qui compense complètement le diaporama primitif. Cette fonction fonctionne parfaitement en mode automatique, mais dans le cas de la participation de l'utilisateur, elle vous permet d'ajuster chaque petite chose dans les moindres détails. Il existe une hypothèse selon laquelle l'idée a probablement été empruntée aux "souvenirs" de l'iPhone, mais les développeurs de Windows ont réussi à dépasser leur source d'inspiration.

Défauts

Peut-être qu'un seul et le plus important inconvénient peut être souligné, à savoir que certaines fonctions ne fonctionnent pas normalement pour des raisons inconnues.

Par exemple, un utilisateur peut ajouter des dossiers arbitraires à l'index, mais, pour une raison quelconque, ne trouve qu'une partie des photos de ces dossiers et, dans le pire des cas, rien du tout. Si des fichiers ont été analysés et ajoutés à la bibliothèque, puis déplacés ultérieurement, ou si de nouveaux fichiers ont été ajoutés, rien ne changera dans l'index. Ce fait suggère qu'il n'y a pas de fonction d'analyse régulière des dossiers dans le programme.

Étonnamment, les développeurs semblent être conscients de ce problème, car il y a une explication spéciale dans l'interface du programme expliquant pourquoi l'utilisateur peut avoir des problèmes avec le contenu des dossiers :

Une telle formulation donne l'impression que le programme possède toutes les fonctionnalités spécifiques dès le début, mais il ne fonctionnera normalement que si l'utilisateur télécharge l'intégralité de l'archive sur le stockage cloud personnel OneDrive (avec paiement mensuel pour le stockage). Ce facteur déplace le programme dans une catégorie complètement différente d'applications payantes, ce qui rend impossible de le considérer davantage comme un homologue gratuit de Picasa.

Conclusion

L'application Photos de Microsoft pourrait véritablement être une alternative presque complète à Picasa. Cependant, sans le téléchargement obligatoire de tous ses fichiers sur OneDrive, cela laisse beaucoup à désirer. En plus du problème critique décrit ci-dessus, il manque de prise en charge des cartes et de toute fonction permettant de mettre les choses en ordre dans les archives. En outre, il y a un certain nombre de problèmes mineurs.

Officiellement, le programme s'appelle Photo Movie Editor. Ainsi, la production vidéo est vraiment excellente, sauf que vous ne vous attendez pas à des fonctionnalités de gestion des archives. Dans ce cas, vous devrez choisir autre chose.

Groupe "Utilitaires"

Il s'agit d'une catégorie distincte de programmes pour travailler avec des images, qui peuvent difficilement être qualifiées d'analogues de Picasa en raison d'une approche complètement différente du travail avec les archives. Contrairement à Picasa, ils ne créent pas un catalogue complet de l'intégralité de vos archives. Au mieux, ils collectent uniquement des informations sur les photos, albums et catégories favoris (comme XnView). Le principe de travail avec eux est très similaire à celui d'un explorateur classique, où l'utilisateur parcourt les dossiers en essayant de se rappeler où trouver les photos dont il a besoin. Si l'archive est volumineuse, l'utilisateur devra inévitablement passer du temps à trier les photos dans des dossiers aux noms explicites. Sinon, vous ne trouverez rien.

C'est précisément pour cette raison que de tels programmes n'ont pas et ne peuvent tout simplement pas avoir des éléments aussi utiles qu'une échelle de temps, une carte avec les lieux des événements (il manque même la possibilité d'afficher l'emplacement d'une photo spécifique sur la carte) ou un regroupement par personnes, etc. sur.

Cependant, les utilitaires sont très populaires et font bien leur travail. Les utilisateurs à la recherche d'un remplaçant pour Picasa ne pourront pas satisfaire pleinement leurs besoins avec l'aide d'utilitaires et seront obligés de continuer à chercher un remplaçant parmi des programmes d'autres catégories. Même si ce n’est pas une mauvaise idée d’en avoir un sur un ordinateur « juste au cas où ». De plus, les programmes les plus populaires sont totalement gratuits et peuvent être tout à fait adaptés pour certaines tâches.

Dans cet article, trois des utilitaires les plus populaires de cette catégorie ont été passés en revue : XnView MP, IrfanView et FastStone Image Viewer. Bien sûr, la sélection ne s'arrête pas là, mais ces trois programmes existent depuis très longtemps et sont considérés comme les leaders incontestés de la catégorie. En fait, ils sont assez similaires, tant au niveau du principe de fonctionnement que des fonctionnalités, à quelques petites différences près.

Tous ces programmes, nés à la fin des années 1990 et au début des années 2000, ont réussi à conserver l'interface typique de ces années-là avec de nombreuses icônes sur la barre d'outils, qui semblent désormais obsolètes. Au lieu de rendre l'interface par défaut aussi pratique que possible, les créateurs ont choisi d'augmenter le nombre de paramètres qui, en même temps, ne sont pas définis par défaut sur les meilleures valeurs. Cependant, les avantages des paramètres sont très douteux, car ils ne font que surcharger l'interface et compliquer le développement du programme.

A titre d'exemple d'interface utilisateur pas très bien pensée, jetons un coup d'œil à l'implémentation d'un diaporama dans tous les programmes répertoriés. Dans chacun d'entre eux, afin de commencer à afficher des images, l'utilisateur sera d'abord dirigé vers une grande boîte de dialogue avec une longue liste d'options. Il y en a tellement dans XnView que vous devez créer deux signets pour les insérer dans la boîte de dialogue.

Dans le même temps, le nombre de réglages n’est pas équivalent à la bonne qualité. Le diaporama n'est pas animé comme dans Picasa, les images à l'écran sont statiques. Pour deux des trois, vous ne pouvez configurer qu'une belle transition entre les images, mais elle est désactivée par défaut. L'utilisateur est simplement invité à regarder une photo statique pendant quelques secondes et à attendre la suivante.

Le plus triste est que par défaut, tous ont le chemin complet du fichier de l'image affichée dans le coin supérieur gauche, ce qui est très gênant pour la visualisation. De plus, pour IrfanView et FastStone, la couleur de cette inscription est vert toxique, il était donc certainement impossible de ne pas la remarquer. Il est difficile de ne pas être sarcastique : c'est pour cela que les utilisateurs regardent des diaporamas de leurs photos.

Le principal avantage des trois programmes est leur utilisation gratuite.

XnView MP

Le programme du développeur français remonte à 1998.

Avantages :

• il existe la plus grande liste de fichiers pris en charge dans des formats complètement différents. Le site propose une liste de 500 formats, dont la plupart ne seront jamais rencontrés par l'utilisateur moyen. Parmi les programmes examinés, XnView est le seul qui est capable d'ouvrir Heic Shot sur l'iPhone sans problème. Les autres ont besoin de plugins pour cela ;
• le programme prend en charge la possibilité de créer des albums et d'attribuer des catégories aux photos.

Défauts:

• le programme a une interface obsolète, comme d'autres programmes de la même catégorie. En outre, il existe un nombre infini de sections, d'icônes et d'informations inutiles. Ainsi, la facilité d'utilisation n'est pas le point fort de XnView, car il faut un certain temps d'adaptation et d'humilité ;

• la vidéo n'affiche qu'une icône de fichier standard, contrairement aux photos, qui ont une image miniature lors de la visualisation générale, ce qui signifie qu'il sera difficile de naviguer dans des dossiers contenant un grand nombre de vidéos ;
• par rapport à Picasa, il offre un ensemble plus restreint d'options d'édition et de correction des couleurs difficiles à maîtriser.

FastStone Image Viewer

Avantages :

• l'interface la plus compréhensible parmi les programmes utilitaires répertoriés, mais avec un œil sur le style des années 1990 ;
• en plus d'avoir les fonctions d'édition habituelles, il y en a aussi des très utiles, comme la suppression des yeux rouges et la retouche.

Défauts:

• le programme affiche seulement un petit ensemble de toutes les informations disponibles de EXIF ​, qui sont des données techniques sur un fichier particulier et des paramètres de prise de vue. De plus, il n’indique pas du tout les coordonnées géographiques du lieu de tournage.

IrfanView

Le programme est entièrement pris en charge par un seul développeur nommé Irfan Skijian, originaire de Bosnie et vivant désormais en Autriche. Le programme diffère en ce qu'il n'essaie pas de remplacer l'explorateur système. On suppose que l'utilisateur visualisera les fichiers dans un explorateur classique et qu'en cliquant sur la photo, le spectacle démarrera. Le programme possède également son propre navigateur en tant que sous-programme distinct. C'est peut-être juste un hommage à la mode et un certain respect pour les collègues, car ce navigateur peut difficilement être qualifié de pratique à utiliser.

Cependant, cela peut être considéré comme une approche raisonnable. Il n'est pas nécessaire de produire des conducteurs dans le programme lorsque le système d'exploitation en possède déjà un et c'est assez pratique.

Avantages :

• la faible fonctionnalité est compensée par un système de plugins tiers qui ajoutent la prise en charge des formats et d'autres fonctionnalités utiles.

Défauts:

• diaporama primitif avec boîte de dialogue de paramètres difficile à lire.

Services cloud

L'humanité peut être en colère contre Google pour avoir privé tout le monde d'un programme aussi génial que Picasa, mais la stratégie de Google est très logique et tout à fait justifiée : ils veulent gagner plus d'argent. La direction de Google fait tout son possible pour que les utilisateurs stockent leurs photos sur leurs serveurs et, en plus, paient pour cela. Chaque mois puis toute leur vie. Selon cette logique, on peut supposer que plus tard, à mesure qu’ils grandissent, les enfants et petits-enfants voudront également une copie des archives familiales pour eux-mêmes. Ils commenceront également à payer en y ajoutant régulièrement leurs nouvelles photos et vidéos. Le volume ne fera qu'augmenter chaque année, tout comme les revenus des sociétés Google. Ce n'est peut-être pas grand-chose maintenant, mais étant donné que nous possédons tous des smartphones, le nombre de mégapixels augmente avec chaque nouveau modèle, de sorte que le volume des archives augmentera considérablement en peu de temps.

Bien entendu, stocker des photos dans le cloud ne peut pas être considéré comme une mauvaise chose. Cette méthode présente de nombreux avantages, et quel que soit le service dont il s'agit :

• le volume est toujours gratuit. Chaque service a le sien, mais dans tous les cas, on lui laisse beaucoup de temps pour travailler gratuitement avant que l'utilisateur n'atteigne la limite où il devra payer. Basé sur la psychologie, il est plus facile pour tout utilisateur de commencer à payer que de passer à un nouveau service. L'habitude prendra le dessus.
• la commodité de télécharger de nouvelles photos depuis votre téléphone. Rien ici ne peut se comparer en termes de confort aux services cloud.
• très facile de partager des photos avec vos amis et votre famille. Il y a cependant une grande nuance : ils doivent également être utilisateurs du même service. S'ils adhèrent à Yandex.Disk et que vous êtes iCloud, cela ne fera qu'engendrer des difficultés.
• il n'est pas nécessaire de dépenser de l'argent pour acheter un support externe ou augmenter la mémoire de l'ordinateur. Bien sûr, si vous calculez le coût des paiements mensuels pour un service cloud sur plusieurs années, il s'avère que votre propre matériel est encore nettement moins cher.
• sentiment de sûreté et de sécurité des données. Bien que ce ne soit qu'un mythe. Personne ne peut jamais promettre une sécurité à 100 %. Même les développeurs eux-mêmes le mentionnent dans les conditions d'utilisation du service, dont personne ne prend généralement connaissance et ne passe par là. En conséquence, il existe de tristes histoires de perte de données dans le cloud. Des sauvegardes sont donc toujours nécessaires, que vous stockiez vos fichiers dans la mémoire de l'ordinateur ou dans le cloud.

Pour être honnête, les sociétés cloud investissent réellement dans l’amélioration des applications afin de rendre leurs services extrêmement pratiques. De nombreuses fonctionnalités typiques de Picasa se sont parfaitement implantées dans ces services.

Il existe de nombreux services cloud pour la photographie, et ils sont tous très différents. Examinons de plus près les trois plus célèbres et polaires afin de dresser le tableau le plus complet.

iCloud/iPhoto

Le service cloud photo le plus avancé et bien plus encore : il s'agit de tout un écosystème composé de l'iPhone, de l'application Photos sur Mac OS et, en fait, d'iCloud lui-même. Et tout cela est parfaitement intégré. Travailler avec des photos est simplifié autant que possible, le téléchargement sur le cloud s'effectue automatiquement, la synchronisation est effectuée entre les appareils d'un utilisateur et il existe également un moyen très pratique de partager avec la famille et les proches.

Si nous revenons à Picasa, alors ils ont beaucoup tiré parti de ses fonctionnalités et l'ont fait à un niveau très décent :

• Mise en œuvre objectivement belle du flux photo ;
• Plusieurs types de diaporamas animés, dont l'effet Ken Burns (l'analogue « panoramique et zoom » de Picasa) ;
• Affichage de la carte avec emplacement de l'événement ;
• Tri par albums avec possibilité d'albums imbriqués ;
• Reconnaissance faciale et regroupement par personnes ;
• Interface minimaliste et très fonctionnelle pour la retouche photo. Il n'y a que les fonctions principales au premier plan, mais si vous le souhaitez, vous pouvez en trouver des plus avancées à l'intérieur du programme.

À certains moments, ils sont allés encore plus loin :

• L'interface utilisateur d'Apple est simple et claire, pas surchargée et belle. L’interface Picasa des années 2000 y perd indéniablement.
• Un rejet complet des dossiers de l'archive, où le principal moyen de navigation est le calendrier. Cela supprime complètement le souci de l'utilisateur quant à l'organisation des archives, tout en facilitant la recherche.
• Il y a une reconnaissance d'objets dans une photographie et une recherche dans les archives des mots-clés « arbre », « voiture », etc. ;
• L'absence de collages, mais leur remplacement par une fonctionnalité plus innovante, celle des « souvenirs ». Il s’agit d’une sorte de vidéo que l’intelligence artificielle crée elle-même et propose ensuite à l’utilisateur.

Mais il y a aussi des inconvénients qui, comme cela arrive souvent, sont le prolongement des avantages :

• Afin de profiter de toute cette liste de fonctionnalités, vous devez disposer d'au moins un gadget de la gamme de produits Apple. Sans iPhone, MacBook et abonnement iCloud, tout s'effondre de façon spectaculaire ;
• Vous devez payer régulièrement pour le stockage des archives dans le cloud ;
• Formellement, on pense que les photos de bureau peuvent fonctionner sans iCloud, mais ce n'est qu'une illusion. Pour travailler avec des photos, elles doivent être importées dans la bibliothèque du programme. Il ne peut pas analyser des dossiers arbitraires et travailler avec des photos là où elles se trouvent. Cela signifie que l'intégralité de l'archive doit être stockée en permanence sur le SSD du MacBook. Il n'existe pas d'option telle que stocker une partie de l'archive sur un disque externe ou un cloud. Cela ne vaut même pas la peine de mentionner qu'il est impossible d'augmenter vous-même la taille du SSD intégré sur les nouveaux modèles, et le prix d'un ordinateur lors de l'achat avec un SSD plus grand augmente à un rythme exponentiel.

Google Photos

En parlant de services cloud, il est difficile de ne pas mentionner Google en raison de son immense popularité. Sa principale différence avec iCloud est qu'il ne fournit qu'une partie de l'écosystème : il existe des applications mobiles pour iOS et Android, mais pas d'applications de bureau. Sur ordinateur, il est proposé d'utiliser uniquement le navigateur, ce qui est cohérent avec leur philosophie et leur vision de l'avenir.

Une autre différence clé entre la philosophie de Google et celle d'Apple réside dans leur relation avec les données des utilisateurs. Pour eux, c'est une source de revenus. Et si vous acceptez le fait que l'utilisateur lui donne entièrement l'histoire complète de sa famille pour le stockage, et en même temps Google a le droit de la consulter, d'entraîner ses réseaux neuronaux dessus, de l'utiliser à d'autres fins internes, y compris la publicité ciblée, alors ce service est en fait une très bonne option.

Avantages :

• la possibilité d'effectuer une recherche rapide par date de tournage ;
• la possibilité de créer des collages et des films à partir de vos albums ;
• reconnaissance de personnes (et même d'animaux) sur la photo ;
• recherche par description textuelle du contenu de la photo ;
• trier par albums.

Défauts:

• il n'y a pas de possibilité de rechercher des photos par emplacement sur la carte ;
• fonctions de retouche photo primitives ;
• prix plutôt élevé - 1,99 $ par mois pour 100 Go (il existe des alternatives beaucoup moins chères).

Adobe Lightroom

Il peut être surprenant de voir ce programme dans cette catégorie, car dans un passé lointain, c'était une application de bureau courante, mais aujourd'hui tout a changé. Il s'agit exactement d'un service cloud plus une application de bureau pour démarrer. Payé exactement de la même manière par abonnement pour 9,99 $ par mois. Ce montant, en plus de la licence de l'application, comprend également 1 To de stockage dans le cloud. La recherche et l'indexation des photos à partir des dossiers locaux n'y sont pas fournies.

Ce service peut être recommandé en toute sécurité à ceux qui sont professionnellement engagés dans la photographie, qui photographient avec un appareil photo professionnel et qui souhaitent tirer le meilleur parti de leurs photos. La correction des couleurs, l'édition, la retouche et autres outils sont vraiment à leur meilleur, principalement, car le « grand frère » de ce programme est le légendaire Photoshop.

Cependant, pour un public moins professionnel cherchant un remplaçant à Picasa, ce n’est peut-être pas le meilleur choix. Premièrement, c'est cher. Deuxièmement, il s’agit encore d’un outil professionnel qui sera bien plus difficile à maîtriser. Troisièmement, il lui manque certaines des fonctionnalités les moins professionnelles mais pratiques auxquelles les utilisateurs sont habitués dans Picasa. Par exemple, il n'y a pas de diaporamas, pas de cartes d'événements, de collages,

Gestionnaires d'archives de photos

Après avoir étudié toutes les catégories « voisines », sans lesquelles cette revue serait incomplète, passons au type d'applications beaucoup plus proches de Picasa en termes d'idéologie et de fonctionnalités. Il existe étonnamment peu d’applications de ce type et presque toutes sont payantes. Cependant, nous avons trouvé deux programmes gratuits pour de nombreux utilisateurs qui recherchent une alternative à Picasa. Parlons d'eux et de la solution la plus populaire dans la catégorie payante.

Tonfotos

Il s'agit d'une application relativement nouvelle qui est sortie fin 2021. Elle est régulière est doté des fonctionnalités nécessaires, cependant, les fonctions les plus nécessaires sont déjà là. De nombreux utilisateurs notent qu'il s'agit de la même application qu'ils recherchent depuis longtemps pour remplacer Picasa. La mission des développeurs est de fournir la meilleure boîte à outils gestion des archives quel que soit leur emplacement, permettant à l'utilisateur de décidez où et comment stocker vos photos et vidéos. Cette application vaut vraiment la peine d'être examinée personnellement pour décider si Tonfotos répond à vos besoins ou non.

Avantages :

• il existe une version entièrement gratuite et sans limite de durée ;
• une reconnaissance faciale de haute qualité ;
• permet d'indiquer les liens familiaux entre des personnes sur des photographies ;
• design moderne et interface intuitive ;
• Diaporama, réalisé dans les meilleures traditions de Picasa - les photos « flottent » sur l'écran et se remplacent en douceur ;
• prend en charge la recherche de photos par emplacement de prise de vue sur la carte ;
• indexe non seulement les photos, mais aussi les vidéos ;
• vous permet d'importer de manière entièrement automatique de nouvelles photos de vos smartphones, tablettes et appareils photo numériques dans vos archives. Il suffit de les connecter via un câble à l'ordinateur, et le programme fera le reste tout seul, vous n'avez même pas besoin de toucher le clavier ou la souris.
• se connecte à Telegram, c'est-à-dire que toutes les photos que vos amis vous envoient tomberont automatiquement dans vos archives.
• vous permet d'indexer un nombre arbitraire de dossiers contenant des photos. Dans le même temps, ils peuvent être situés sur un disque local, sur un disque dur externe, sur un dossier réseau ou dans un stockage cloud dans n'importe quelle combinaison.

Un certain nombre de fonctionnalités importantes sont encore en cours de développement, telles que :

• reconnaissance d'objets sur des photographies ;
• édition, correction des couleurs et retouches ;
• augmenter la résolution des photos, restaurer la couleur des photographies en noir et blanc.

digiKam

Il s'agit d'un programme open source établi de longue date, écrit à l'origine pour Linux, mais ensuite porté sur d'autres systèmes d'exploitation. Formellement, il possède de nombreuses fonctionnalités auxquelles les utilisateurs sont habitués dans Picasa, mais il est implémenté dans une sorte de style « Linux ». Si vous souhaitez disposer de fonctionnalités riches, la flexibilité des paramètres et la complexité d'acquisition avec un design particulier ne vous font pas peur, alors cette application est suffisante pour l'essayer.

Avantages :

• le programme est gratuit (open source) ;
• indexe plusieurs dossiers et disques durs externes différents ;
• importez des photos de différentes sources avec un large éventail d'options ;
• exporte vers un grand nombre de services cloud ;
• prend en charge la reconnaissance faciale (nécessite le téléchargement de composants supplémentaires d'une taille d'environ 300 Mo) ;
• lit les informations déjà disponibles sur les personnes sur la photo à partir de l'en-tête XMP ;
• il existe un mode diaporama (mais plus primitif que dans Picasa).

Défauts:

• interface utilisateur spécifique et compliquée qui prend du temps à maîtriser ;
• l'absence totale de toute fonction de retouche photo. L'idéologie du programme est qu'il s'agit de gestion d'archives. Pour l'édition, il existe d'autres programmes open source très fonctionnels, comme Gimp. On suppose que les auteurs se sont beaucoup plus inspirés d'ACDsee que de Picasa ;
• la mise en œuvre de la carte est très bouleversante ;

• travail peu pratique avec la définition des personnes sur la photo. Vous devez cliquer sur chaque visage de chaque photo. On peut conclure que l'identification automatique est totalement absente ;
• les dossiers dans ce cas sont des albums. Ainsi, si vous devez faire une sélection de photographies prises au cours de différentes années, elles devront alors être physiquement copiées dans un dossier séparé, créant ainsi des doublons dans les archives.

ACDsee

Ce programme a une longue histoire, il n'est donc pas surprenant qu'il ait une armée impressionnante de fans, même si l'application a une part importante à améliorer en termes de commodité de l'interface. Son prix est de 134,95 $ pour une licence. Cependant, vous pouvez essayer la version d'essai pendant 30 jours. Le prix est assez élevé, mais c'est probablement parce que le programme est destiné aux personnes qui conservent des archives de photos dans le cadre de certaines tâches professionnelles. Ceci est assez facile à comprendre en utilisant un peu le programme et en examinant le reste des produits de la gamme de l'entreprise. Il est peu probable que les développeurs considèrent leur public cible comme des gens ordinaires qui souhaitent simplement simplifier leur travail avec les archives de photos de famille sans difficultés.

Les fonctionnalités du programme sont très étendues et sont bien meilleures que celles de DigiKam, mais peu d'attention est accordée au plaisir de visionner des photos.

Avantages :

• une fonctionnalité de gestion d'archives bien pensée et riche.
• importation fonctionnelle, possibilité de classer les photos en catégories et d'apposer des étiquettes de couleur ;
• un bon diaporama avec animation, comme dans Picasa ;
• reconnaissance de visage;
• prise en charge progressive des formats de fichiers (par exemple, le heic de l'iPhone) ;
• un bon ensemble de fonctions d'édition : recadrage, correction des couleurs, suppression des yeux rouges, retouche et bien plus encore.

Défauts:

• impossibilité de rechercher des photos sur la carte, il suffit de visualiser et de modifier les coordonnées sur des photos individuelles ;
• manque de recherche de photos sur la timeline.

Conclusion

Comme vous pouvez le constater, malgré le fait que 10 ans se soient écoulés depuis la fin du support de Picasa, la situation des alternatives n'est toujours pas très simple. Il existe peu d’analogues directs dignes de ce nom. De nombreuses solutions de catégories voisines, notamment les services cloud, se sont développées au cours de cette période. Cependant, si l'utilisateur ne veut pas devenir dépendant d'un des services cloud et veut pouvoir décider où et comment stocker le patrimoine numérique, alors la nouvelle application Tonfotos semble être la meilleure option. Il lui reste encore un long chemin à parcourir en termes de fonctionnalités, mais même maintenant, il a tout ce dont vous avez besoin pour commencer à naviguer facilement à travers des centaines de gigaoctets d'images et profiter du visionnage, en revenant aux meilleurs moments du passé.

L'application étant gratuite et extrêmement facile à apprendre, tout le monde peut l'essayer et décider si l'application répond à ses besoins. Vous pouvez télécharger Tonfotos ici.