Las mejores alternativas de Picasa para la gestión de fotos en 2023

Actualizado: 27 de julio de 2023 Autor: Andrey Isaev

Cada año, almacenamos más y más fotos en nuestros archivos para que luego podamos regresar a momentos preciosos de nuestras vidas. Sin embargo, algunas fotos importantes pueden perderse si no se cuida el almacenamiento sistematizado. En el pasado, era una aplicación conveniente para trabajar con un archivo de fotos. Era Picasa. En este artículo discutimos todos los tipos de alternativas disponibles en la actualidad.

En abril de 2012 Google decidió cerrar el proyecto Picasa a favor del desarrollo de Google Photo. Hasta ese momento, como aplicación gratuita, Picasa ha podido ganarse la gran audiencia de usuarios de todo el mundo. De hecho, en su momento, Picasa ofreció enfoques innovadores para administrar el archivo de fotos.

Aunque Google ya no distribuye Picasa, los usuarios aún pueden descargar su instalación desde varias fuentes no oficiales. Sin embargo, lo que pueden obtener es la falta de adaptación a los últimos sistemas operativos, la imposibilidad de soportar formatos modernos con alta calidad de compresión (WebP y heic), la geolocalización en las fotos que no funciona después de desconectarse de el ecosistema de Google, y no hay forma de obtener soporte.

A medida que pasa el tiempo, la necesidad de alternativas modernas y gratuitas se hace más fuerte. En preparación para esta revisión hicimos:

• un extenso estudio de varios análogos de Picasa;
• su clasificación por tipos;
• un análisis detallado de las ventajas y desventajas de cada tipo en el ejemplo de los representantes más brillantes.

Esperamos que te ayude a encontrar una alternativa a la aplicación Picasa que mejor se adapte a tus necesidades.

Tenga en cuenta que en este artículo nos centramos específicamente en las aplicaciones para organizar su archivo de fotos. Los editores de fotos son una categoría completamente diferente.

Funciones clave de Picasa

En primer lugar, veamos las características distintivas de Picasa, gracias a las cuales pudo atraer mucha atención:

• le permitió trabajar con fotos almacenadas en varios lugares en su computadora y no requirió su ubicación obligatoria en el almacenamiento en la nube;
• creó un índice completo de todo el archivo, para que el usuario pudiera verlos libremente en forma de una cinta interminable sin perderse en la abundancia de carpetas;
• simplificó las tareas de organización del archivo, incluida la capacidad de encontrar y eliminar fotos duplicadas; apoyó el trabajo con fotos geoetiquetadas para que el usuario pudiera ver y marcar sus viajes en el mapa; creó una impresionante presentación de diapositivas animada ("panorámica y zoom");
• fotos editadas teniendo en cuenta las preferencias del usuario, esta función fue muy útil y, al mismo tiempo, fácil de aprender, solo lo más necesario y nada más;
• caras reconocidas en fotografías, después de lo cual el usuario podría agrupar imágenes por personas;
• fotos generalizadas en álbumes virtuales para diferentes propósitos del usuario;
• incluía un modo de vista rápida que era mucho mejor que otras aplicaciones (por ejemplo, al hacer clic, el usuario veía una foto en pantalla completa con un fondo oscuro);
• collages recopilados, después de lo cual el usuario compró composiciones inusuales para publicarlas en las redes sociales;
• y también fue la encarnación de una gran cantidad de características interesantes y útiles.

Habiendo refrescado la memoria de las ventajas de Picasa, pasemos a la consideración de la primera alternativa posible.

Fotos (Microsoft)

Esta aplicación está incluida en el paquete base de Windows 10 y 11. Se abre de forma predeterminada al abrir fotos desde el Explorador de archivos. En primer lugar, prestemos atención a cómo la aplicación integrada puede ayudar al usuario a ver y administrar fácilmente un gran archivo de fotos familiares.

Fotos de Microsoft contiene una serie de características útiles:

• permitirle agregar carpetas arbitrarias, tanto internas como de red, e indexar las imágenes almacenadas allí;
• hay un feed de fotos atractivo, combinado con la línea de tiempo;
• hay un conjunto básico de herramientas de edición (recorte y corrección de color simple);
• existe la posibilidad de dividir en álbumes y una presentación de diapositivas muy simple.

Ventajas sobre Picasa:

• Microsoft Photos tiene un diseño moderno que es mucho más simple y cómodo;
• La agrupación de personas por caras funciona mucho mejor que en Picasa: da menos falsos positivos y maneja mejor las fotos de la misma persona a diferentes edades;
• Microsoft Photos tiene una función para crear películas, que compensa por completo la presentación de diapositivas primitiva. La función funciona perfectamente en modo automático, y en el caso de la participación del usuario, permite ajustar cada detalle con todo lujo de detalles. Existe la hipótesis de que la idea probablemente se tomó prestada de los "recuerdos" del iPhone, pero los desarrolladores de Windows lograron superar su fuente de inspiración.

Defectos

Quizás, solo se puede señalar uno y el inconveniente más importante: algunas de las funciones, por razones desconocidas, simplemente se niegan a funcionar normalmente.

Por ejemplo, un usuario puede agregar carpetas arbitrarias al índice, pero luego, por alguna razón, encuentra en la aplicación solo una parte de las fotos de estas carpetas y, en el peor de los casos, no encuentra nada en absoluto. Si los archivos se escanearon y agregaron a la biblioteca, pero luego se movieron o se agregaron nuevos archivos, nada cambiará en el índice, lo que sugiere que no hay una función para escanear carpetas regulares en el programa.

Sorprendentemente, los desarrolladores parecen ser conscientes de este problema; de lo contrario, ¿cómo se puede explicar la presencia en la interfaz del programa de una explicación especial de por qué el usuario puede tener algún problema con el contenido de las carpetas?

Tal redacción da la impresión de que el programa tiene todas las funciones especificadas desde el principio, pero solo funcionará normalmente si el usuario carga su archivo completo en su almacenamiento en la nube personal de OneDrive (y, por lo tanto, paga mensualmente por el almacenamiento). Este factor mueve el programa a una categoría completamente diferente de aplicaciones pagas, lo que hace que sea imposible considerarlo más como una contraparte gratuita de Picasa.

Conclusión

La aplicación Fotos de Microsoft podría ser realmente una alternativa casi completa a Picasa. Sin embargo, sin la carga obligatoria de todos sus archivos en OneDrive, deja mucho que desear: además del problema crítico descrito anteriormente, carece de soporte para mapas y funciones para poner las cosas en orden dentro del archivo, y también hay una serie de fallas menores.

En el sitio en inglés de Microsoft, este programa se llama Photo Movie Editor. Esto explica muchas cosas. Si no espera funcionalidad de él para administrar el archivo, entonces es simplemente genial. La producción de video allí es realmente impresionante. Sin embargo, para trabajar con el archivo, deberá elegir otra cosa.

Grupo "Utilidades"

Esta es una categoría separada de programas para trabajar con imágenes, que solo pueden llamarse análogos de Picasa debido a un enfoque completamente diferente para trabajar con archivos. A diferencia de Picasa, no crean un catálogo completo de todo su archivo. En el mejor de los casos, solo recopilan información sobre fotos, álbumes y categorías favoritas (como XnView). El principio de trabajar con ellos es muy similar a trabajar con un explorador normal: el usuario deambula por el árbol completo de carpetas en su computadora y él mismo debe recordar de alguna manera dónde y qué fotos están. Si el archivo es grande, el usuario inevitablemente tendrá que dedicar su tiempo a clasificar las fotos en carpetas con nombres que se explican por sí mismos. De lo contrario, no podrás encontrar nada.

Por esta misma razón, dichos programas no tienen y simplemente no pueden tener cosas tan útiles como una escala de tiempo, un mapa con ubicaciones de eventos (e incluso falta la capacidad de mostrar el lugar de una foto específica en el mapa) o agrupar por personas etcétera.

Sin embargo, las utilidades son bastante populares y hacen bien su trabajo. Un usuario que busque un reemplazo para Picasa no podrá satisfacer completamente sus necesidades con la ayuda de las utilidades, y se verá obligado a seguir buscando un reemplazo entre programas de otras categorías, pero teniendo uno de ellos en su computadora “justo en case” no es tan mala idea, es más, los más populares son completamente gratuitos. Y para ciertas tareas pueden ser bastante adecuados.

En esta revisión, se consideran tres de las utilidades más populares en esta categoría: XnView MP, IrfanView y FastStone Image Viewer. Por supuesto, la selección no termina ahí, pero estos tres han existido durante mucho tiempo y son los líderes indiscutibles de la categoría. De hecho, son bastante similares, tanto en términos de funcionamiento como de funcionalidad, con la excepción de pequeñas diferencias.

Todos estos programas de finales de los 90 y principios de los 2000 consiguieron conservar la interfaz típica de aquellos años con muchos iconos en la barra de herramientas, que ahora parece obsoleta. En lugar de hacer que la interfaz predeterminada sea lo más conveniente posible para la mayoría de los usuarios, los creadores optaron por seguir el camino de aumentar la cantidad de configuraciones que, al mismo tiempo, no tienen los mejores valores predeterminados. Sin embargo, las prestaciones en la configuración son muy dudosas, pues solo sobrecargan la interfaz y complican el desarrollo del programa.

Como ejemplo de una interfaz de usuario no muy bien pensada, me gustaría citar la implementación de una presentación de diapositivas en todos los programas enumerados. En todos ellos, para comenzar a mostrar imágenes, el usuario será llevado primero a un gran diálogo con una larga lista de opciones. Hay tantos de ellos en XnView que tiene que hacer dos marcadores para que encajen en el cuadro de diálogo.

Al mismo tiempo, el número de configuraciones no es en absoluto equivalente a la calidad adecuada. La presentación de diapositivas en sí no está animada como en Picasa, las imágenes en la pantalla son estáticas. Para dos de los tres, solo puede configurar una hermosa transición entre imágenes, pero por defecto está desactivada. Se le pide al usuario que simplemente mire una foto estática durante unos segundos y espere a la siguiente.

Lo más triste es que, de forma predeterminada, todos ellos tienen la ruta completa al archivo de la imagen mostrada en la esquina superior izquierda, lo que distrae mucho la visualización. Además, para IrfanView y FastStone, el color de esta inscripción es verde venenoso, por lo que ciertamente era imposible no notarlo. Es difícil no ser sarcástico porque, por supuesto, eso es lo que los usuarios ven en las presentaciones de diapositivas de sus fotos.

La principal ventaja de los tres programas es su uso gratuito.

XnView MP

El programa del desarrollador francés se remonta a 1998.

Ventajas:

• Existe la lista más grande de archivos compatibles de formatos completamente diferentes. El sitio proporciona una lista de 500 formatos, la mayoría de los cuales el usuario promedio nunca conocerá. Entre los programas en cuestión, XnView es el único que pudo abrir Heic Shot en el iPhone sin problemas. El resto necesita complementos para eso;
• Admite la capacidad de crear álbumes y asignar categorías a las fotos.

Defectos:

• tiene una interfaz obsoleta, como otros programas de la misma categoría. Además, el usuario se complica la vida de congestión con un sinfín de apartados, iconos e información innecesaria. Es fácil ver que la facilidad de uso no es el fuerte de XnView, ya que se necesita un poco de humildad y tiempo para acostumbrarse;

• el video solo muestra un ícono de archivo estándar, a diferencia de las fotos, que tienen una imagen en miniatura durante la visualización general, lo que significa que será difícil navegar en carpetas con una gran cantidad de videos;
• en comparación con Picasa, proporciona un conjunto más pequeño de opciones de edición y corrección de color que es difícil de dominar.

FastStone Image Viewer

Ventajas:

• tiene la interfaz más comprensible entre los programas de utilidad enumerados, aunque con un estilo de la década de 1990;
• además de tener las funciones de edición habituales, también hay otras muy útiles: eliminación y retoque de ojos rojos.

Defectos:

• muestra solo un pequeño conjunto de toda la información disponible de EXIF ​​- datos técnicos sobre un archivo en particular, parámetros de disparo, no muestra las coordenadas geográficas del lugar de disparo en absoluto.

IrfanView

El programa cuenta con el apoyo total de un solo desarrollador llamado Irfan Skijian, originario de Bosnia y que ahora vive en Austria. El programa se diferencia en que no intenta reemplazar al explorador del sistema. Se supone que el usuario verá los archivos en un explorador normal y que al hacer clic en la foto comenzará a verse. El programa también tiene su propio navegador, como una subrutina separada. Quizás esto sea solo un tributo a la moda y un poco de respeto por los colegas, porque este navegador difícilmente puede llamarse conveniente para su uso.

Aunque esto puede verse como un enfoque razonable. No hay necesidad de producir conductores en el programa cuando el sistema operativo ya tiene uno y es bastante conveniente.

Ventajas:

• la funcionalidad débil se compensa con un sistema de complementos de terceros que agregan soporte para formatos y otras funciones útiles.

Defectos:

• presentación de diapositivas primitiva con diálogo de configuración difícil de leer.

Servicios en la nube

La humanidad puede estar enojada con Google todo lo que quiera por privar a todos de un gran programa como Picasa, pero la estrategia de Google es muy lógica y completamente justificada: quieren ganar más dinero. La dirección de Google está haciendo todo lo posible para que los usuarios almacenen sus fotos en sus servidores y, además, les paguen por ello. Cada mes, y luego toda mi vida. De acuerdo con esta lógica, se puede especular que más tarde, a medida que crezcan, los hijos y los nietos también querrán una copia del archivo familiar para ellos. También comenzarán a pagar agregando regularmente sus nuevas fotos y videos allí. El volumen solo crecerá cada año, al igual que los ingresos de las empresas de Google. Quizás ahora esto no sea mucho, pero dado que todos tenemos teléfonos inteligentes, la cantidad de megapíxeles en ellos crece con cada nuevo modelo, el volumen de archivos se expandirá significativamente en poco tiempo.

Por supuesto, no se puede hablar de almacenar fotos en la nube tan pronto como algo malo. Hay muchas ventajas en este método, y sin importar de quién sea el servicio:

• el volumen inicial es siempre gratis. Cada servicio tiene el suyo, pero en cualquier caso, se le da mucho tiempo para que funcione gratis antes de que el usuario llegue al límite, después del cual tendrá que pagar. Según la psicología, entonces será más fácil para cualquier usuario comenzar a pagar que intentar cambiarse a un nuevo servicio. El hábito tomará el control.
• la comodidad de subir nuevas fotos desde tu teléfono. Aquí, realmente, nadie ni nada se puede comparar en comodidad con los servicios en la nube.
• Muy fácil de compartir fotos con amigos y familiares. Sin embargo, hay un gran matiz de que también deben ser usuarios del mismo servicio. Si son seguidores de Yandex.Disk y usted es iCloud, esto solo generará dificultades.
• no hay necesidad de gastar dinero en comprar medios externos o aumentar la memoria de la computadora. Aunque, por supuesto, si calcula el costo de los pagos mensuales de un servicio en la nube durante varios años, resulta que su propio hardware sigue siendo notablemente más barato.
• sensación de seguridad y protección de los datos. Aunque esto es solo un mito. Nadie puede prometer el 100% de seguridad. Incluso los propios desarrolladores mencionan esto en los términos de uso del servicio, que generalmente nadie conoce y pasa por alto. Como resultado, hay historias tristes sobre la pérdida de datos de la nube. Por lo tanto, las copias de seguridad siguen siendo necesarias, independientemente de si almacena sus archivos en casa o en la nube.
• Para ser justos, las empresas de la nube realmente están invirtiendo en mejorar las aplicaciones para que sus servicios sean extremadamente convenientes. Muchas de las funcionalidades que antes caracterizaban a Picasa han arraigado perfectamente en estos servicios.

Hay muchos servicios en la nube para fotografía, y todos son bastante diferentes. Echemos un vistazo más de cerca a los tres más famosos y polares para proporcionar la imagen más completa.

iCloud/iPhoto

El servicio de nube de fotos más avanzado porque es mucho más que un servicio. Este es un ecosistema completo que consiste en el iPhone, la aplicación Fotos en Mac OS y, de hecho, el propio iCloud. Y todo está perfectamente integrado. El trabajo con fotos se simplifica al máximo, la carga en la nube se realiza automáticamente, la sincronización se realiza entre los dispositivos de un usuario y también hay una forma muy conveniente de compartir con familiares y parientes.

Si volvemos a Picasa, tomaron mucho de su funcionalidad y lo hicieron a un nivel muy decente:

• Implementación objetivamente hermosa del feed de fotos;
• La presencia de varios tipos de presentaciones de diapositivas animadas, incluido el efecto Ken Burns (el análogo de "panorámica y zoom" de Picasa);
• Visualización de mapa con ubicación de eventos;
• Clasificación por álbumes con la posibilidad de álbumes anidados;
• Reconocimiento facial y agrupación por personas;
• Interfaz minimalista y muy funcional para la edición de fotos: solo las funciones principales están en primer plano, pero si lo desea, puede encontrar funciones más avanzadas dentro del programa.

En algunas cosas fueron incluso más allá:

• La interfaz de usuario de Apple es simple y clara, no sobrecargada y hermosa. La interfaz de Picasa de la década de 2000 sin duda pierde ante ellos.
• Un rechazo completo de carpetas en el archivo, donde la principal forma de navegar es el calendario. Esto elimina por completo la preocupación del usuario sobre la organización del archivo, al tiempo que facilita la búsqueda.
• Hubo reconocimiento de objetos en una fotografía y una búsqueda en el archivo de las palabras clave "árbol", "automóvil", etc.;
• La ausencia de collages, pero con un reemplazo por una característica más innovadora: "memorias". Este es un tipo de video que la inteligencia artificial crea por sí misma y luego ofrece al usuario.

Pero también hay desventajas, que, como suele suceder, son una continuación de las ventajas:

• Para aprovechar toda esta lista de funciones, debe tener al menos un dispositivo de la línea de productos de Apple. Sin un iPhone, un MacBook y una suscripción a iCloud, todo se desmorona drásticamente;
• Debe pagar regularmente por almacenar el archivo en la nube;
• Formalmente, se cree que Fotos de escritorio puede funcionar sin iCloud, pero esto es solo una ilusión. Para trabajar con fotos, deben importarse a su biblioteca. No puede escanear carpetas arbitrarias y trabajar con fotos donde están. Esto significa que todo el archivo debe almacenarse permanentemente en el SSD de la MacBook. Disponga parte de él en una unidad externa o almacenamiento en red; esta opción no está disponible. Ni siquiera vale la pena mencionar que es imposible aumentar el tamaño del SSD incorporado en los nuevos modelos por su cuenta, y el precio de una computadora cuando se compra con un SSD más grande está creciendo a un ritmo exponencial.

Google Photos

Hablando de servicios en la nube, no se puede dejar de mencionar a Google debido a su gran popularidad. Su principal diferencia con iCloud es que proporciona solo una parte del ecosistema: hay aplicaciones móviles para iOS y Android, pero ninguna aplicación de escritorio. En la computadora, se propone utilizar únicamente el navegador, lo cual es coherente con su filosofía y visión de futuro.

Otra diferencia clave entre la filosofía de Google y la filosofía de Apple es su relación con los datos del usuario. Para ellos, es una fuente de ingresos. Y si acepta el hecho de que el usuario le da por completo la historia completa de su familia para que la almacenen, y al mismo tiempo Google tiene derecho a mirarla, entrenar sus redes neuronales en ella, usarla para otros fines internos, incluso para hacer publicidad más dirigida, entonces este servicio es realmente una muy buena opción.

Ventajas:

• la capacidad de buscar rápidamente por fecha de disparo;
• la capacidad de crear collages y películas a partir de sus álbumes;
• reconocimiento de personas (e incluso animales) en la foto;
• búsqueda por descripción de texto del contenido de la foto;
• clasificación en álbumes.

Defectos:

• no hay posibilidad de buscar fotos por ubicación en el mapa;
• funciones de edición de fotos primitivas;
• precio bastante alto - $1.99 por mes por 100 GB (hay alternativas mucho más baratas).

Adobe Lightroom

Puede sorprender ver a este programa en esta categoría, porque en el pasado lejano era una aplicación de escritorio común, pero hoy todo ha cambiado. Este es exactamente un servicio en la nube más una aplicación de escritorio para arrancar. Pagado exactamente de la misma manera por suscripción por $ 9.99 por mes. Esta cantidad, además de la licencia de la aplicación, también incluye 1 TB de almacenamiento en la nube. Allí no se proporciona búsqueda ni indexación de fotos de carpetas locales.

Este servicio se puede recomendar con seguridad a aquellos que se dedican profesionalmente a la fotografía, disparan con una cámara profesional y quieren sacar el máximo provecho de sus imágenes, ya que las posibilidades de corrección de color, edición, retoque y otras herramientas están realmente en su mejor momento. Lo cual no es de extrañar, porque el “hermano mayor” de este programa es el mítico Photoshop.

Sin embargo, para un público menos profesional que busca un reemplazo para Picasa, esta quizás no sea la mejor opción. Primero, es caro. En segundo lugar, esta sigue siendo una herramienta profesional que será mucho más difícil de dominar. En tercer lugar, carece de algunas de las funciones menos profesionales pero útiles a las que los usuarios están acostumbrados en Picasa: no hay presentaciones de diapositivas, mapas de eventos, collages y similares.

Administradores de archivos de fotos

Habiendo estudiado todas las categorías “vecinas”, sin las cuales este repaso estaría incompleto, pasamos al tipo de aplicaciones que se acercan mucho más a Picasa en cuanto a su ideología y funcionalidad. Sorprendentemente, hay pocas aplicaciones de este tipo y casi todas son de pago, pero encontramos dos gratuitas para numerosos usuarios que buscan una alternativa a Picasa. Hablemos de ellos y de la solución más popular en la categoría de pago.

Tonfotos

Esta es una aplicación bastante nueva que salió a finales de 2021. es regular se repone con la funcionalidad necesaria, sin embargo, las funciones más necesarias ya están ahí. Muchos usuarios notan que esta es la misma aplicación que han estado buscando durante mucho tiempo. como reemplazo de Picasa. La misión de los desarrolladores es proporcionar el mejor conjunto de herramientas. gestión de archivos independientemente de su ubicación, lo que permite al usuario decide dónde y cómo almacenar tus fotos y videos. Definitivamente esta aplicación vale la pena. evaluarlo y formar su propia opinión - Tonfotos satisface todos las necesidades de los usuarios modernos.

Ventajas:

• hay una versión completamente gratuita sin límite de tiempo;
• reconocimiento facial de alta calidad;
• le permite indicar lazos familiares entre personas en fotografías;
• diseño moderno e interfaz intuitiva;
• Presentación de diapositivas, hecha en las mejores tradiciones de Picasa: las fotos "flotan" en la pantalla y se reemplazan sin problemas;
• Admite la búsqueda de fotos tomando la ubicación en el mapa;
• indexa no solo fotos, sino también videos;
• le permite importar de forma totalmente automática nuevas fotos desde sus teléfonos inteligentes, tabletas y cámaras digitales a su archivo. Basta con conectarlos mediante cable al ordenador, y el programa hará el resto por sí mismo, ni siquiera tienes que tocar el teclado o el ratón.
• se conecta a Telegram, es decir, todas las fotos que te envíen tus amigos caerán automáticamente en tu archivo.
• le permite indexar un número arbitrario de carpetas con fotos. Al mismo tiempo, pueden ubicarse en un disco local, en un disco duro externo, en una carpeta de red o en almacenamiento en la nube en cualquier combinación.

Una serie de características importantes todavía están en los planes de desarrollo, como:

• reconocimiento de objetos en fotografías;
• edición, corrección de color y retoque;
• aumentar la resolución de las fotos, restaurar el color en fotografías en blanco y negro.

digiKam

Es un programa de código abierto establecido desde hace mucho tiempo, originalmente escrito para Linux, pero luego se trasladó a otros sistemas operativos. Formalmente, tiene muchas de las funciones a las que los usuarios están acostumbrados en Picasa. La verdad se implementa en una especie de estilo "Linux". Si desea características ricas, flexibilidad de configuración y no tiene miedo de la complejidad del desarrollo, un diseño peculiar, entonces esta aplicación es muy posible de probar.

Ventajas:

• es gratis (código abierto);
• indexa varias carpetas diferentes y discos duros externos;
• importar fotos de diferentes fuentes con una amplia gama de opciones;
• exportaciones a una gran cantidad de servicios en la nube;
• Admite reconocimiento facial (requiere la descarga de componentes adicionales de aproximadamente 300 MB de tamaño);
• lee la información ya disponible sobre las personas en la foto del encabezado XMP;
• hay un modo de presentación de diapositivas (pero más primitivo que en Picasa).

Defectos:

• interfaz de usuario específica y complicada que lleva tiempo dominar;
• la ausencia total de cualquier función de edición de fotos. La ideología del programa es que se trata de gestión de archivos. Para la edición existen otros programas de código abierto muy funcionales, como Gimp. Se supone que los autores se inspiraron mucho más en ACDsee que en Picasa;
• la implementación del mapa es muy preocupante;

• trabajo inconveniente con la definición de personas en la foto: debe hacer clic en cada cara en cada foto. Se puede concluir que la identificación automática está completamente ausente;
• las carpetas en este caso son álbumes. Es decir, si necesita hacer, por ejemplo, una selección de fotografías tomadas en diferentes años, entonces deberá copiarlas físicamente en una carpeta separada, creando duplicados en el archivo.

ACDsee

Este programa tiene una larga historia, por lo que no es de extrañar por qué tiene un impresionante ejército de fans, a pesar de que la aplicación tiene espacio para el desarrollo en términos de comodidad de la interfaz. Debido a su fama, a menudo se la recomienda en reseñas similares en otros sitios. Su precio es decente: $134.95 por una licencia. Sin embargo, puede probar la versión de prueba durante 30 días. El precio es alto, pero muy probablemente justificado, dado que el programa está dirigido a personas para las que mantener un archivo de fotos en orden es parte de sus funciones profesionales. Esto es bastante fácil de entender usando un poco el programa y observando el resto de los productos en la línea de la compañía. Es poco probable que los desarrolladores vean a su público objetivo como personas comunes que solo quieren simplificar sus vidas cuando trabajan con archivos de fotos familiares y que no buscan nuevas dificultades.

La funcionalidad del programa es muy amplia y está mucho mejor que digiKam, pero aún se presta poca atención al disfrute de la visualización.

Ventajas:

• Funcionalidad de gestión de archivos rica y bien pensada.
• importación funcional, la capacidad de clasificar fotos en categorías y colocar etiquetas de color;
• buena presentación de diapositivas con animación, como en Picasa;
• Reconocimiento facial;
• soporte progresivo para formatos de archivo (por ejemplo, comprensión heic, en el que el iPhone sale disparado de la caja);
• un buen conjunto de funciones de edición: recorte, corrección de color, eliminación de ojos rojos, retoque y más.

Defectos:

• incapacidad para buscar fotos en el mapa - solo ver y cambiar coordenadas en fotos individuales;
• falta de búsqueda de fotos en la línea de tiempo.

Conclusión

Como puede ver, a pesar de que han pasado 10 años desde el final del soporte para Picasa, la situación con las alternativas aún no es muy simple. Hay pocos análogos directos dignos. Hay bastantes soluciones de categorías vecinas, especialmente los servicios en la nube que se han desarrollado durante este tiempo. Sin embargo, si el usuario no quiere depender de uno de los servicios en la nube y quiere decidir por sí mismo dónde y cómo almacenar su patrimonio digital, la nueva aplicación Tonfotos parece ser la mejor opción. Todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de funcionalidad, pero aún ahora tiene todo lo necesario para comenzar a navegar fácilmente a través de decenas y cientos de gigas de imágenes y disfrutar de la visualización, volviendo a los mejores momentos del pasado.

Dado que la aplicación es gratuita y extremadamente fácil de aprender, todos pueden probarla por sí mismos y decidir por sí mismos si la aplicación es adecuada para sus necesidades. Puedes descargar Tonfotos aquí.