Melhores alternativas ao Picasa para um organizador de fotos

Data de publicação: 2 de dezembro de 2025 Autor: Andrey Isaev

A cada ano, nós armazenamos mais e mais fotos em nossos arquivos, para que possamos revisitar momentos preciosos de nossas vidas. No entanto, fotos importantes podem se perder para sempre se não houver um sistema de armazenamento organizado. Antigamente, havia um aplicativo prático para trabalhar com arquivos de fotos, chamado Picasa. Neste artigo, nós discutiremos todas as alternativas disponíveis atualmente.

Em abril de 2012, o Google decidiu encerrar o projeto Picasa em favor do desenvolvimento do Google Fotos. Até então, como aplicativo gratuito, o Picasa havia conquistado a confiança de uma enorme base de usuários em todo o mundo. De fato, para a época, o Picasa oferecia abordagens inovadoras para o gerenciamento de arquivos de fotos.

Embora o Google não distribua mais o Picasa, alguns usuários ainda baixam o aplicativo de diversas fontes não oficiais. No entanto, esses arquivos podem frustrar o usuário devido à falta de adaptação aos sistemas operacionais mais recentes e à incapacidade de suportar formatos modernos com alta qualidade de compressão (WebP e heic) ou geolocalização não funcional em fotos após desconectar-se do ecossistema do Google. Além disso, esse método de instalação envolve um grande risco de infecção por vírus de computador e a impossibilidade de obter suporte.

Com o passar do tempo, a necessidade de alternativas modernas e gratuitas torna-se cada vez mais importante. Nesta análise atualizada, você encontrará:

• um estudo abrangente de vários análogos do Picasa;
• sua classificação por tipos;
• Uma análise detalhada das vantagens e desvantagens de cada tipo, tomando como exemplo os representantes que mais se destacam.

Esperamos que isso o ajude a encontrar uma alternativa ao aplicativo Picasa que melhor atenda às suas necessidades.

Neste artigo, nós focamos especificamente em aplicativos para organizar seu arquivo de fotos. Editores de fotos representam categorias completamente diferentes.

O segredo do sucesso do Picasa

Primeiramente, vamos analisar as características distintas do Picasa, que lhe permitiram atrair tanta atenção:

• O Picasa permitia trabalhar com fotos armazenadas em vários locais do computador, sem a necessidade de armazená-las obrigatoriamente em um serviço de armazenamento em nuvem;
• Ele criava um índice completo de todo o arquivo, para que o usuário pudesse visualizá-lo livremente como uma fita infinita, sem se perder na abundância de pastas;
• Ele simplificava as tarefas de organização do arquivo, incluindo a capacidade de encontrar e excluir fotos duplicadas;
• Suportava o trabalho com fotos georreferenciadas para que o usuário pudesse visualizar e marcar suas viagens no mapa;
• Criava uma apresentação de slides animada de tirar o fôlego (“panorâmica e zoom”);
• Editava fotos levando em consideração as preferências do usuário. Essa função era muito útil e, ao mesmo tempo, fácil de aprender: apenas o essencial e nada mais;
• Reconhecimento de rostos em fotografias, após o qual o usuário podia agrupar as imagens por pessoas;
• Fotos generalizadas em álbuns virtuais para diferentes finalidades do usuário;
• Incluía um modo de visualização rápida que era muito melhor do que o de outros aplicativos (por exemplo, ao clicar, o usuário via uma foto em tela cheia com fundo escuro);
• Colagens coletadas, após as quais o usuário comprava composições incomuns para publicação em redes sociais;
• De um modo geral, o Picasa também incorporava uma série de funcionalidades interessantes e úteis.

Após refrescarmos a memória com as vantagens do Picasa, vamos passar à análise da primeira alternativa possível.

Photos (Microsoft)

Este aplicativo está incluído no pacote básico do Windows 10 e 11. Ele é aberto por padrão ao abrir fotos no Explorador de Arquivos. Primeiramente, vamos observar como este aplicativo integrado para visualização e gerenciamento fáceis de um grande arquivo de fotos de família pode ajudar o usuário.

O aplicativo Photos de Microsoft contém diversos recursos úteis:

• Permite adicionar pastas arbitrárias, tanto internas quanto de rede, e indexar as imagens armazenadas nelas;
• Há um feed de fotos com um visual agradável, combinado com a linha do tempo e um conjunto básico de ferramentas de edição (recorte e correção de cores simples);
• Aqui você também pode dividir as fotos em álbuns e criar uma apresentação de slides bem simples.

Vantagens em relação ao Picasa:

• O Microsoft Photos possui um design moderno, muito mais simples e confortável;
• Agrupar pessoas por rostos funciona muito melhor do que no Picasa. Essa função gera menos falsos positivos e lida melhor com fotos da mesma pessoa em diferentes idades;
• O Microsoft Fotos possui um recurso para criar filmes, que compensa totalmente a apresentação de slides rudimentar. Essa função funciona perfeitamente no modo automático, mas, com a participação do usuário, permite ajustar cada detalhe minuciosamente. Há uma hipótese de que a ideia tenha sido inspirada no recurso "Memórias" do iPhone, mas os desenvolvedores do Windows conseguiram superar sua fonte de inspiração.

Desvantagens

Uma possível desvantagem, e talvez a mais importante, pode ser apontada: algumas funções não funcionam normalmente por razões desconhecidas.

Por exemplo, um usuário pode adicionar pastas arbitrárias ao índice, mas, por algum motivo, encontra apenas parte das fotos dessas pastas e, no pior dos casos, nada. Se arquivos foram escaneados e adicionados à biblioteca, mas posteriormente movidos ou se novos arquivos foram adicionados, nada mudará no índice. Esse fato sugere que o programa não possui uma função para escaneamento regular de pastas.

Surpreendentemente, os desenvolvedores parecem estar cientes desse problema, pois há uma explicação específica na interface do programa sobre os motivos pelos quais o usuário pode ter problemas com o conteúdo das pastas:

Essa formulação dá a impressão de que o programa possui todas as funcionalidades específicas desde o início, mas só funcionará normalmente se o usuário enviar todo o arquivo para o armazenamento em nuvem pessoal do OneDrive (com pagamento mensal pelo armazenamento). Esse fator coloca o programa em uma categoria completamente diferente de aplicativos pagos, o que torna impossível considerá-lo como uma alternativa gratuita ao Picasa.

Conclusão

O aplicativo Fotos da Microsoft poderia ser uma alternativa quase completa ao Picasa. No entanto, sem o upload obrigatório de todos os arquivos para o OneDrive, ele deixa muito a desejar. Além do problema crítico descrito acima, ele não oferece suporte a mapas nem funções para organizar os arquivos dentro do arquivo compactado. Além disso, ele apresenta uma série de pequenos problemas.

Oficialmente, o programa chama-se Photo Movie Editor. De fato, a produção de vídeo é ótima, exceto pelo fato de que você não precisa de funcionalidades para gerenciar arquivos. Nesse caso, você terá que escolher outra opção.

Grupo "Utilitários"

Esta é uma categoria separada de programas para trabalhar com imagens, que dificilmente podem ser considerados análogos ao Picasa devido a uma abordagem completamente diferente para lidar com arquivos. Ao contrário do Picasa, eles não criam um catálogo completo de todo o seu arquivo. Na melhor das hipóteses, eles apenas coletam informações sobre fotos favoritas, álbuns e categorias (como o XnView). O princípio de funcionamento é muito semelhante ao de um gerenciador de arquivos comum, onde o usuário percorre as pastas tentando se lembrar de onde encontrar as fotos que precisa. Se o arquivo for grande, o usuário inevitavelmente terá que gastar algum tempo organizando as fotos em pastas com nomes autoexplicativos. Caso contrário, simplesmente não conseguirá encontrar nada.

Exatamente por esse motivo, esses programas não possuem, e simplesmente não podem possuir, recursos úteis como uma escala de tempo, um mapa com a localização dos eventos (falta até mesmo a possibilidade de mostrar a localização de uma foto específica no mapa) ou agrupamento por pessoas, entre outras coisas.

No entanto, esses utilitários são bastante populares e cumprem bem sua função. Usuários que buscam um substituto para o Picasa não conseguirão satisfazer plenamente suas necessidades com a ajuda deles e serão obrigados a continuar procurando uma alternativa entre programas de outras categorias. Embora não seja uma má ideia ter um deles instalado no computador "por precaução". Além disso, os programas mais populares são totalmente gratuitos e podem ser bastante adequados para determinadas tarefas.

Neste artigo, nós analisamos três dos utilitários mais populares desta categoria: XnView MP, IrfanView e FastStone Image Viewer. Claro que a seleção não termina aqui, mas estes três programas existem há muito tempo e são considerados os líderes incontestáveis ​​da categoria. De fato, eles são bastante semelhantes, tanto em termos de princípio de funcionamento quanto de funcionalidade, exceto por algumas pequenas diferenças.

Todos esses programas, criados no final da década de 1990 e início dos anos 2000, conseguiram manter a interface típica da época, com muitos ícones na barra de ferramentas, que hoje parece ultrapassada. Em vez de tornar a interface padrão o mais intuitiva possível, os criadores optaram por aumentar o número de configurações que, por sua vez, não vêm otimizadas por padrão. Os benefícios dessas configurações são bastante questionáveis, pois apenas sobrecarregam a interface e dificultam o desenvolvimento do programa.

Como exemplo de uma interface de usuário mal planejada, vejamos a implementação de uma apresentação de slides em todos os programas listados. Em todos eles, para começar a exibir as imagens, o usuário primeiro é levado a uma grande caixa de diálogo com uma longa lista de opções. Há tantas opções no XnView que é preciso criar dois marcadores para acomodá-las na caixa de diálogo.

Ao mesmo tempo, a quantidade de configurações não se traduz em qualidade adequada. A apresentação de slides não é animada como no Picasa; as imagens na tela são estáticas. Em duas das três opções, é possível configurar uma transição suave entre as imagens, mas ela vem desativada por padrão. O usuário é simplesmente obrigado a olhar para uma foto estática por alguns segundos e esperar pela próxima.

O mais triste é que, por padrão, todos eles exibem o caminho completo do arquivo da imagem no canto superior esquerdo, o que é extremamente incômodo. Além disso, no IrfanView e no FastStone, a cor dessa inscrição é um verde berrante, então é impossível não notar. É difícil não ser sarcástico: afinal, é para isso que os usuários assistem a apresentações de slides com suas fotos.

A principal vantagem dos três programas é o seu uso gratuito.

XnView MP

O programa, desenvolvido por uma empresa francesa, data de 1998.

Vantagens:

• Possui a maior lista de arquivos suportados em formatos completamente diferentes. O site fornece uma lista de 500 formatos, a maioria dos quais o usuário médio nunca encontrará. Entre os programas analisados, o XnView é o único que conseguiu abrir um arquivo HEIC no iPhone sem problemas. Os demais precisam de plugins para isso.
• O programa permite criar álbuns e atribuir categorias às fotos.

Desvantagens:

• O programa possui uma interface desatualizada, assim como outros programas da mesma categoria. Além disso, há uma infinidade de seções, ícones e informações desnecessárias. Portanto, a facilidade de uso não é o ponto forte do XnView, pois requer um período de adaptação e paciência.

• O vídeo exibe apenas um ícone de arquivo padrão, diferentemente das fotos, que possuem uma imagem em miniatura durante a visualização geral, o que significa que será difícil navegar em pastas com um grande número de vídeos;
• Em comparação com o Picasa, ele oferece um conjunto menor de opções de edição e correção de cores, que é difícil de dominar.

FastStone Image Viewer

Vantagens:

• A interface mais compreensível entre os programas utilitários listados, embora com um toque do estilo dos anos 1990;
• Além das funções de edição usuais, ele também possui funções muito úteis, como remoção de olhos vermelhos e retoque.

Desvantagens:

• O programa exibe apenas uma pequena parte de todas as informações disponíveis do EXIF, que são dados técnicos sobre um arquivo específico e parâmetros de filmagem. Além disso, ele não mostra as coordenadas geográficas do local da filmagem.

IrfanView

O programa é totalmente desenvolvido por um único desenvolvedor, Irfan Skijian, originário da Bósnia e atualmente residente na Áustria. O diferencial do programa é que ele não tenta substituir o organizador de arquivos do sistema. Ele presume que o usuário visualizará os arquivos em um explorador de arquivos comum e, ao clicar na foto, a apresentação será iniciada. O programa também possui seu próprio navegador como uma sub-rotina separada. Talvez isso seja apenas uma demonstração de estilo e respeito aos colegas, pois esse navegador dificilmente pode ser considerado prático.

Embora isso possa ser visto como uma abordagem razoável, não há necessidade de criar condutores no programa quando o sistema operacional já os possui, o que é bastante conveniente.

Vantagens:

• A funcionalidade limitada é compensada por um sistema de plugins de terceiros que adicionam suporte a formatos e outros recursos úteis.

Desvantagens:

• Apresentação de slides primitiva com caixa de diálogo de configurações difícil de ler.

Serviços de nuvem

A humanidade pode estar irritada com o Google por privar a todos de um programa tão excelente quanto o Picasa, mas a estratégia do Google é muito lógica e completamente justificada: eles querem ganhar mais dinheiro. A administração do Google está fazendo todo o possível para garantir que os usuários armazenem suas fotos em seus servidores e, além disso, paguem por isso. Primeiro mensalmente e, depois, por toda a vida. Seguindo essa lógica, podemos especular que, mais tarde, à medida que envelhecerem, filhos e netos também vão querer uma cópia do arquivo da família para si. Eles também começarão a pagar, adicionando regularmente suas novas fotos e vídeos. O volume só aumentará a cada ano, assim como a receita das empresas do Google. Talvez isso não seja muito agora, mas considerando que todos nós temos smartphones, e o número de megapixels está aumentando a cada novo modelo, então o volume dos arquivos se expandirá significativamente em pouco tempo.

É claro que armazenar fotos na nuvem não pode ser considerado algo ruim. Há muitas vantagens nesse método, independentemente de qual serviço seja utilizado:

• O volume é sempre gratuito. Cada serviço tem o seu próprio, mas, em qualquer caso, o usuário tem um longo período de uso gratuito antes de atingir o limite em que terá de pagar. Psicologicamente, é mais fácil para qualquer usuário começar a pagar do que mudar para um novo serviço. O hábito acaba por prevalecer.
• A praticidade de fazer upload de novas fotos do seu celular. Nada se compara em conforto aos serviços de nuvem.
• É muito fácil compartilhar fotos com amigos e familiares. No entanto, há um detalhe importante: eles também precisam usar o mesmo serviço. Se eles usam o Yandex.Disk e você usa o iCloud, isso só vai gerar dificuldades.
• Não há necessidade de gastar dinheiro comprando mídias externas ou aumentando a memória do computador. Embora, é claro, se você calcular o custo dos pagamentos mensais de um serviço em nuvem ao longo de vários anos, verá que seu próprio hardware ainda é consideravelmente mais barato.
• A sensação de segurança e proteção dos dados é apenas um mito. Ninguém pode prometer 100% de segurança. Até mesmo os desenvolvedores mencionam isso nos termos de uso do serviço, que geralmente passam despercebidos. Como resultado, há muitos casos lamentáveis ​​de perda de dados na nuvem. Portanto, backups continuam sendo necessários, independentemente de você armazenar seus arquivos na memória do computador ou na nuvem.

Para ser justo, as empresas de computação em nuvem estão realmente investindo na melhoria de aplicativos para tornar seus serviços extremamente convenientes. Muitos dos recursos típicos do Picasa foram perfeitamente incorporados a esses serviços.

Existem muitos serviços de nuvem para fotografia, e todos eles são bem diferentes. Vamos analisar mais de perto os três mais famosos e distintos para fornecer uma visão mais completa.

iCloud/iPhoto

O serviço de nuvem de fotos mais avançado e muito mais: trata-se de um ecossistema completo que engloba o iPhone, o aplicativo Fotos no macOS e, claro, o próprio iCloud. E tudo perfeitamente integrado. Trabalhar com fotos é simplificado ao máximo: o upload para a nuvem é automático, a sincronização entre dispositivos do mesmo usuário é realizada e há também uma maneira muito prática de compartilhar com familiares e amigos.

Se voltarmos ao Picasa, eles aproveitaram muito da sua funcionalidade e fizeram isso a um nível bastante decente:

• Implementação objetivamente bela do feed de fotos;
• Vários tipos de apresentações de slides animadas, incluindo o Efeito Ken Burns (o equivalente do Picasa ao recurso "panorâmica e zoom");
• Exibição de mapa com a localização do evento;
• Ordenação por álbuns com possibilidade de álbuns aninhados;
• Reconhecimento facial e agrupamento de pessoas;
• Interface minimalista e muito funcional para edição de fotos. Apenas as funções principais estão em primeiro plano, mas, se desejar, você pode encontrar funções mais avançadas dentro do programa.

Em alguns quesitos, eles foram ainda mais longe:

• A interface de usuário da Apple é simples e clara, sem excessos e muito bonita. A interface do Picasa dos anos 2000 perde inegavelmente para ela.
• Eliminação completa de pastas no arquivo, onde a principal forma de navegação é o calendário. Isso elimina completamente a preocupação do usuário com a organização do arquivo, ao mesmo tempo que facilita a busca.
• Há reconhecimento de objetos em uma fotografia e uma busca no arquivo por palavras-chave, como “árvore”, “carro”, e assim por diante;
• A ausência de colagens, mas com a substituição por um recurso mais inovador: as "memórias". Trata-se de um tipo de vídeo que a inteligência artificial cria automaticamente e depois oferece ao usuário.

Mas também existem desvantagens que, como frequentemente acontece, são uma continuação das vantagens:

• Para aproveitar todos esses recursos, você precisa ter pelo menos um dispositivo da linha de produtos da Apple. Sem um iPhone, um MacBook e uma assinatura do iCloud, tudo se perde.
• Você precisa pagar regularmente para armazenar o arquivo na nuvem;
• Formalmente, acredita-se que o aplicativo Fotos para desktop funcione sem o iCloud, mas isso é apenas uma ilusão. Para trabalhar com as fotos, elas precisam ser importadas para a biblioteca do programa. Ele não consegue escanear pastas aleatórias e trabalhar com as fotos diretamente de onde elas estão. Isso significa que todo o arquivo precisa ser armazenado permanentemente no SSD do MacBook. Não existe a opção de armazenar parte do arquivo em um disco rígido externo ou na nuvem. Vale ressaltar também que é impossível aumentar o tamanho do SSD integrado nos modelos mais recentes por conta própria, e o preço de um computador com um SSD maior está aumentando exponencialmente.

Google Photos

Ao falar de serviços em nuvem, é difícil não mencionar o Google devido à sua enorme popularidade. Sua principal diferença em relação ao iCloud é que ele oferece apenas parte do ecossistema: existem aplicativos móveis para iOS e Android, mas não para desktop. No computador, a proposta é utilizar apenas o navegador, o que está em consonância com sua filosofia e visão de futuro.

Outra diferença fundamental entre a filosofia do Google e a da Apple reside na relação de ambas com os dados do usuário. Para o Google, trata-se de uma fonte de receita. E se considerarmos que o usuário entrega integralmente o histórico familiar para armazenamento, e que o Google tem o direito de analisá-lo, treinar suas redes neurais com ele e utilizá-lo para outros fins internos, incluindo publicidade direcionada, então esse serviço se torna, de fato, uma opção muito vantajosa.

Vantagens:

• Capacidade de pesquisar rapidamente por data da filmagem;
• Capacidade de criar colagens e filmes a partir de seus álbuns;
• Reconhecimento de pessoas (e até mesmo animais) na foto;
• Pesquisas por descrição textual do conteúdo da foto;
• Organização em álbuns.

Desvantagens:

• Não é possível pesquisar fotos por localização no mapa;
• Funções básicas de edição de fotos;
• Preço bastante elevado: $1,99 por mês por 100 GB (existem alternativas muito mais baratas).

Adobe Lightroom

Pode ser surpreendente ver este programa nesta categoria, pois, em um passado distante, ele era um aplicativo de desktop comum, mas hoje tudo mudou. Trata-se, na verdade, de um serviço em nuvem com um aplicativo de desktop integrado. O pagamento é feito da mesma forma, por assinatura, por $9,99 ao mês. Esse valor, além da licença do aplicativo, inclui também 1 TB de armazenamento na nuvem. A busca e indexação de fotos de pastas locais não estão disponíveis.

Este serviço pode ser recomendado com segurança para fotógrafos profissionais, aqueles que utilizam câmeras profissionais e desejam obter o máximo de suas fotos. As ferramentas de correção de cores, edição, retoque e outras estão realmente no seu melhor, principalmente porque o "irmão mais velho" deste programa é o lendário Photoshop.

No entanto, para um público menos profissional que busca uma alternativa ao Picasa, esta talvez não seja a melhor escolha. Primeiro, ele é caro. Segundo, ainda se trata de uma ferramenta profissional, muito mais difícil de dominar. Terceiro, ele carece de alguns recursos menos profissionais, porém úteis, aos quais os usuários estão acostumados no Picasa. Por exemplo, não há apresentações de slides, mapas de eventos, colagens e outros recursos semelhantes.

Gestores de arquivos fotográficos

Após analisarmos todas as categorias "vizinhas", sem as quais esta análise estaria incompleta, nós passamos aos aplicativos mais próximos do Picasa em termos de ideologia e funcionalidade. Surpreendentemente, existem poucos aplicativos desse tipo e quase todos são pagos. No entanto, nós encontramos dois programas gratuitos para diversos usuários que buscam uma alternativa ao Picasa. Vamos falar sobre eles e sobre a solução mais popular na categoria paga.

Tonfotos

Este é um aplicativo relativamente novo, lançado no final de 2021. Ele é atualizado regularmente com as funcionalidades necessárias, embora as funções mais essenciais já estejam presentes. Muitos usuários observam que este é o aplicativo que procuravam há muito tempo como substituto do Picasa. A missão dos desenvolvedores é fornecer o melhor conjunto de ferramentas para gerenciamento de arquivos, independentemente da localização, permitindo que o usuário decida onde e como armazenar suas fotos e vídeos. Este aplicativo definitivamente merece ser testado para que você possa decidir se o Tonfotos atende às suas necessidades.

Vantagens:

• Há uma versão totalmente gratuita, sem limite de tempo;
• Reconhecimento facial de alta qualidade;
• Permite indicar laços familiares entre pessoas em fotografias;
• Design moderno e interface intuitiva;
• Apresentação de slides, feita na melhor tradição do Picasa - as fotos "flutuam" na tela e se substituem suavemente;
• Permite pesquisar fotos pelo local onde foram tiradas no mapa;
• Indexa não apenas fotos, mas também vídeos;
• Permite importar automaticamente novas fotos de seus smartphones, tablets e câmeras digitais para o seu arquivo. Basta conectá-los ao computador via cabo, e o programa fará o resto sozinho, sem que você precise tocar no teclado ou no mouse.
• Conecta-se ao Telegram, ou seja, todas as fotos que seus amigos lhe enviarem irão automaticamente para o seu arquivo.
• Permite indexar um número arbitrário de pastas com fotos. Ao mesmo tempo, elas podem estar localizadas em uma unidade local, em um disco rígido externo, em uma pasta de rede ou em armazenamento em nuvem, em qualquer combinação.

Diversas funcionalidades importantes ainda estão em fase de desenvolvimento, tais como:

• Reconhecimento de objetos em fotografias;
• Edição, correção de cores e retoque;
• Aumentar a resolução das fotos, restaurar as cores em fotografias em preto e branco.

digiKam

Este é um programa de código aberto consagrado, originalmente escrito para Linux, mas posteriormente adaptado para outros sistemas operacionais. Formalmente, ele possui muitas das funcionalidades às quais os usuários estão acostumados no Picasa, mas implementadas em um estilo "Linux". Se você busca recursos avançados, flexibilidade de configurações e não se importa com a complexidade da aquisição de dados em um design peculiar, então este aplicativo vale a pena experimentar.

Vantagens:

• O programa é gratuito (código aberto);
• Indexa diversas pastas e discos rígidos externos diferentes;
• Importa fotos de diferentes fontes com uma ampla variedade de opções;
• Exporta para um grande número de serviços em nuvem;
• Suporta reconhecimento facial (requer o download de componentes adicionais com cerca de 300 MB);
• Lê informações já disponíveis sobre as pessoas na foto a partir do cabeçalho XMP;
• Há um modo de apresentação de slides (mas mais primitivo do que no Picasa).

Desvantagens:

• Interface de usuário específica e complexa que exige tempo para ser dominada;
• A ausência completa de quaisquer funções de edição de fotos. A ideologia do programa é a de um gerenciador de fotos. Para edição, existem outros programas de código aberto muito funcionais, como o GIMP. Presume-se que os autores foram muito mais inspirados pelo ACDSee do que pelo Picasa;
• A implementação do mapa é muito perturbadora;

• O processo de identificação de pessoas nas fotos é inconveniente. É preciso clicar em cada rosto em cada foto. Conclui-se, portanto, que a identificação automática é completamente inexistente.
• Neste caso, as pastas são álbuns. Portanto, se você precisar selecionar fotografias tiradas em anos diferentes, elas precisarão ser copiadas fisicamente para uma pasta separada, criando duplicatas no arquivo.

ACDsee

Este programa tem uma longa história, por isso não é surpresa que tenha um número impressionante de fãs, mesmo que a aplicação ainda precise de melhorias significativas em termos de usabilidade da interface. O preço é de $134,95 pela licença. No entanto, você pode experimentar a versão de avaliação por 30 dias. O preço é bastante alto, mas isso provavelmente se deve ao fato de o programa ser voltado para pessoas que mantêm um arquivo de fotos organizado como parte de suas atividades profissionais. Isso fica bastante claro ao usar o programa um pouco e observar os outros produtos da empresa. É improvável que os desenvolvedores vejam seu público-alvo como pessoas comuns que simplesmente desejam simplificar o trabalho com seus arquivos de fotos de família sem dificuldades.

A funcionalidade do programa é muito extensa e ele é muito melhor do que o digiKam, mas ainda pouca atenção é dada à função de visualizar fotos.

Vantagens:

• Funcionalidade de gerenciamento de arquivos bem planejada e abrangente.
• Importação funcional, a capacidade de classificar fotos em categorias e inserir etiquetas de cores;
• Boa apresentação de slides com animação, como no Picasa;
• Reconhecimento facial;
• Suporte progressivo para formatos de arquivo (por exemplo, o HEIC do iPhone);
• Um bom conjunto de funções de edição: recorte, correção de cores, remoção de olhos vermelhos, retoque e muito mais.

Desvantagens:

• Impossibilidade de pesquisar fotos no mapa, apenas visualizar e alterar as coordenadas de fotos individuais;
• Falta de busca por fotos na linha do tempo.

Conclusão

Como você pode ver, apesar de terem se passado 10 anos desde o fim do suporte ao Picasa, a situação das alternativas ainda não é muito simples. Existem poucos análogos diretos que realmente valem a pena. Há algumas soluções de categorias afins, principalmente serviços em nuvem, que se desenvolveram nesse período. No entanto, se o usuário não quiser se tornar dependente de um serviço em nuvem e preferir ter a liberdade de escolher onde e como armazenar seu acervo digital, o novo aplicativo Tonfotos parece ser a melhor opção. Ele ainda tem um longo caminho a percorrer em termos de funcionalidades, mas mesmo assim oferece tudo o que é necessário para começar a navegar facilmente por centenas de gigabytes de imagens e desfrutar da visualização, relembrando os melhores momentos do passado.

Como o aplicativo é gratuito e extremamente fácil de aprender, todos podem experimentá-lo e decidir se ele atende às suas necessidades. Você pode baixar o Tonfotos aqui.