Le migliori alternative a Picasa per la gestione delle foto nel 2023

Aggiornato: 27 gennaio 2023 Autore: Andrey Isaev

Ogni anno conserviamo sempre più foto nei nostri archivi, per poter tornare in seguito a momenti preziosi della nostra vita. Tuttavia, le foto più importanti possono andare perse se non ci si prende cura dell'archiviazione sistematica. In passato esisteva una comoda applicazione per lavorare con un archivio fotografico. Si trattava di Picasa. In questo articolo discutiamo tutti i tipi di alternative disponibili oggi.

Nell'aprile 2012 Google ha deciso di chiudere il progetto Picasa a favore dello sviluppo di Google Photo. Fino a quel momento, come applicazione gratuita, Picasa è stato in grado di conquistare un vasto pubblico di utenti in tutto il mondo. In effetti, per il suo tempo, Picasa offriva approcci innovativi alla gestione dell'archivio fotografico.

Anche se Google non distribuisce più Picasa, gli utenti possono ancora scaricare la sua installazione da varie fonti non ufficiali. Tuttavia, ciò che possono ottenere è la mancanza di adattamento ai sistemi operativi più recenti, l'incapacità di supportare i formati moderni con alta qualità di compressione (webp e heic), la geolocalizzazione non funzionante nelle foto dopo la disconnessione dall'ecosistema Google e nessun modo per ottenere assistenza.

Con il passare del tempo, la necessità di un'alternativa moderna e gratuita si fa sempre più forte. In preparazione di questa recensione abbiamo realizzato:

• uno studio approfondito dei vari analoghi di Picasa;
• la loro classificazione per tipi;
• un'analisi dettagliata dei vantaggi e degli svantaggi di ciascun tipo sull'esempio dei rappresentanti più brillanti.

Speriamo che vi aiuti a trovare un'alternativa all'applicazione Picasa più adatta alle vostre esigenze.

Tenete presente che in questo articolo ci concentriamo specificamente sulle applicazioni per l'organizzazione dell'archivio fotografico. Gli editor di foto sono una categoria completamente diversa.

Caratteristiche principali di Picasa

Prima di tutto, analizziamo le caratteristiche distintive di Picasa, grazie alle quali è riuscito ad attirare l'attenzione:

• permetteva di lavorare con le foto archiviate in diversi punti del computer e non richiedeva il loro inserimento obbligatorio nel cloud storage;
• ha creato un indice completo dell'intero archivio, in modo che l'utente potesse visualizzarle liberamente sotto forma di un nastro infinito senza perdersi nell'abbondanza di cartelle;
• semplificato le attività di organizzazione dell'archivio, compresa la possibilità di trovare ed eliminare le foto duplicate; ha supportato il lavoro con foto georeferenziate, in modo che l'utente potesse visualizzare e segnare i propri viaggi sulla mappa; creare una presentazione animata mozzafiato ("pan e zoom");
• modificava le foto tenendo conto delle preferenze dell'utente; questa funzione era molto utile e allo stesso tempo facile da imparare: solo il necessario e niente di più;
• riconosceva i volti nelle fotografie, dopodiché l'utente poteva raggruppare le immagini in base alle persone;
• ha generalizzato le foto in album virtuali per i diversi scopi dell'utente;
• includeva una modalità di visualizzazione rapida molto migliore rispetto ad altre applicazioni (ad esempio, facendo clic, l'utente vedeva una foto a schermo intero con uno sfondo scuro);
• raccoglieva collage, dopo i quali l'utente acquistava composizioni insolite da pubblicare sui social network;
• e inoltre era l'incarnazione di un gran numero di funzioni interessanti e utili.

Dopo aver rinfrescato la memoria sui vantaggi di Picasa, passiamo a considerare la prima alternativa possibile.

Foto (Microsoft)

Questa applicazione è inclusa nel pacchetto base di Windows 10 e 11. Si apre di default quando si aprono le foto da Esplora file. Si apre per impostazione predefinita quando si aprono le foto da Esplora file. Prima di tutto, vediamo come l'applicazione integrata può aiutare l'utente a visualizzare e gestire facilmente un grande archivio di foto di famiglia.

Photos di Microsoft contiene una serie di utili funzioni:

• consente di aggiungere cartelle arbitrarie, sia interne che di rete, e di indicizzare le immagini memorizzate;
• è presente un feed fotografico di aspetto gradevole, combinato con la timeline;
• è presente un set di base di strumenti di editing (ritaglio e semplice correzione del colore);
• c'è la possibilità di dividere le foto in album e di creare una presentazione molto semplice.

Vantaggi rispetto a Picasa:

• Microsoft Photos ha un design moderno, molto più semplice e confortevole;
• Il raggruppamento delle persone in base ai volti funziona molto meglio che in Picasa: dà meno falsi positivi e gestisce meglio le foto della stessa persona a età diverse;
• Microsoft Photos ha una funzione per creare filmati, che compensa completamente la primitiva presentazione. La funzione funziona perfettamente in modalità automatica e, in caso di partecipazione dell'utente, consente di regolare ogni minimo dettaglio. Si ipotizza che l'idea sia stata molto probabilmente presa in prestito dalle "memorie" dell'iPhone, ma gli sviluppatori di Windows sono riusciti a superare la loro fonte di ispirazione.

Difetti

Forse è possibile individuare un solo inconveniente, il più importante: alcune funzioni, per ragioni sconosciute, si rifiutano di funzionare normalmente.

Ad esempio, un utente può aggiungere cartelle arbitrarie all'indice, ma poi per qualche motivo trova nell'applicazione solo una parte delle foto di queste cartelle e, nel peggiore dei casi, non trova proprio nulla. Se i file sono stati scansionati e aggiunti alla libreria, ma in seguito sono stati spostati o ne sono stati aggiunti di nuovi, nell'indice non cambia nulla, il che suggerisce che nel programma non esiste una funzione di scansione regolare delle cartelle.

Sorprendentemente, gli sviluppatori sembrano essere consapevoli di questo problema, altrimenti come si spiegherebbe la presenza nell'interfaccia del programma di una spiegazione speciale per cui l'utente potrebbe avere qualcosa di sbagliato nel contenuto delle cartelle:

Questa formulazione dà l'impressione che il programma abbia tutte le funzionalità specificate fin dall'inizio, ma che funzionerà normalmente solo se l'utente caricherà l'intero archivio sul suo cloud storage personale OneDrive (e quindi pagherà mensilmente per l'archiviazione). Questo fattore fa entrare il programma in una categoria completamente diversa di applicazioni a pagamento, il che rende impossibile considerarlo ulteriormente come una controparte gratuita di Picasa.

Conclusione

L'applicazione Photos di Microsoft potrebbe davvero essere un'alternativa quasi completa a Picasa. Tuttavia, senza il caricamento obbligatorio di tutti i suoi file su OneDrive, lascia molto a desiderare: oltre al problema critico descritto sopra, manca il supporto per le mappe e qualsiasi funzione per mettere ordine all'interno dell'archivio, e ci sono anche una serie di piccoli difetti.

Sul sito inglese di Microsoft, questo programma si chiama Photo Movie Editor. Questo spiega molte cose. Se non ci si aspetta una funzionalità per la gestione dell'archivio, allora è semplicemente fantastico. La produzione di video è davvero impressionante. Tuttavia, per lavorare con l'archivio, dovrete scegliere qualcos'altro.

"Gruppo" Utilità

Si tratta di una categoria separata di programmi per lavorare con le immagini, che possono essere definiti analoghi di Picasa solo per l'approccio completamente diverso al lavoro con gli archivi. A differenza di Picasa, non creano un catalogo completo dell'intero archivio. Al massimo, raccolgono solo informazioni sulle foto preferite, sugli album e sulle categorie (come XnView). Il principio di funzionamento è molto simile a quello di un normale explorer: l'utente vaga attraverso l'intero albero delle cartelle del computer e deve in qualche modo ricordare dove e quali foto si trovano. Se l'archivio è di grandi dimensioni, l'utente dovrà inevitabilmente dedicare il suo tempo a ordinare le foto in cartelle con nomi autoesplicativi. Altrimenti, non sarà in grado di trovare nulla.

Proprio per questo motivo, tali programmi non hanno e non possono avere cose utili come una scala temporale, una mappa con i luoghi degli eventi (e manca anche solo la possibilità di mostrare il luogo di una specifica foto sulla mappa) o il raggruppamento per persone e così via.

Tuttavia, le utility sono piuttosto popolari e svolgono bene il loro lavoro. Un utente alla ricerca di un sostituto di Picasa non potrà soddisfare completamente le sue esigenze con l'aiuto delle utility e sarà costretto a continuare a cercare un sostituto tra i programmi di altre categorie, ma averne uno sul computer "per ogni evenienza" non è una cattiva idea. E per certi compiti possono essere molto adatti.

In questa recensione vengono prese in considerazione tre delle utility più popolari di questa categoria: XnView MP, IrfanView e FastStone Image Viewer. Naturalmente la selezione non finisce qui, ma questi tre programmi sono in circolazione da molto tempo e sono i leader indiscussi della categoria. In effetti, sono abbastanza simili, sia in termini di principio di funzionamento che di funzionalità, ad eccezione di piccole differenze.

Tutti questi programmi della fine degli anni '90 e dell'inizio degli anni 2000 sono riusciti a mantenere l'interfaccia tipica di quegli anni, con molte icone sulla barra degli strumenti, che ora appare obsoleta. Invece di rendere l'interfaccia predefinita il più comoda possibile per la maggior parte degli utenti, i creatori hanno scelto di seguire la strada dell'aumento del numero di impostazioni che, allo stesso tempo, non sono impostate sui valori migliori per default. Tuttavia, i vantaggi delle impostazioni sono molto dubbi, perché non fanno altro che sovraccaricare l'interfaccia e complicare lo sviluppo del programma.

Come esempio di interfaccia utente poco curata, vorrei citare l'implementazione di una presentazione in tutti i programmi elencati. In tutti questi programmi, per iniziare a visualizzare le immagini, l'utente viene prima condotto a una grande finestra di dialogo con un lungo elenco di opzioni. In XnView ce ne sono così tante che è necessario creare due segnalibri per inserirle nella finestra di dialogo.

Allo stesso tempo, il numero di impostazioni non equivale affatto a una qualità adeguata. La presentazione stessa non è animata come in Picasa, le immagini sullo schermo sono statiche. Solo per due delle tre è possibile impostare una bella transizione tra le immagini, ma per impostazione predefinita è disattivata. All'utente viene richiesto di fissare semplicemente una foto statica per alcuni secondi e di attendere la successiva.

La cosa più triste è che, per impostazione predefinita, tutti hanno il percorso completo del file dell'immagine visualizzata nell'angolo in alto a sinistra, il che distrae molto dalla visualizzazione. Inoltre, per IrfanView e FastStone, il colore di questa scritta è un verde velenoso, per cui era certamente impossibile non notarlo. È difficile non essere sarcastici sul fatto che, ovviamente, è per questo che gli utenti guardano le presentazioni delle loro foto.

Il vantaggio principale di tutti e tre i programmi è la loro gratuità.

XnView MP

Il programma dello sviluppatore francese risale al 1998.

Vantaggi:

• è il più grande elenco di file supportati di formati completamente diversi. Il sito fornisce un elenco di 500 formati, la maggior parte dei quali l'utente medio non incontrerà mai. Tra i programmi in questione, XnView è l'unico che è stato in grado di aprire senza problemi gli heic girati sull'iPhone. Gli altri hanno bisogno di plugin per farlo;
• supporta la possibilità di creare album e assegnare categorie alle foto.

Difetti:

• ha un'interfaccia obsoleta, come altri programmi della stessa categoria. Inoltre, l'utente si complica la vita della congestione con un numero infinito di sezioni, icone e informazioni inutili. È facile capire che la facilità d'uso non è il forte di XnView, che richiede un po' di abitudine e umiltà;

• il video visualizza solo un'icona di file standard, a differenza delle foto, che hanno un'immagine in miniatura durante la visualizzazione generale, il che significa che sarà difficile navigare in cartelle con un gran numero di video;
• rispetto a Picasa, offre una serie ridotta di opzioni di modifica e una correzione del colore difficile da padroneggiare.

Visualizzatore di immagini FastStone

Vantaggi:

• ha l'interfaccia più comprensibile tra i programmi di utilità elencati, anche se con un occhio allo stile degli anni Novanta;
• oltre alle consuete funzioni di editing, ne ha anche di molto utili: rimozione degli occhi rossi e ritocco.

Difetti:

• mostra solo un piccolo insieme di tutte le informazioni disponibili da EXIF - dati tecnici su un particolare file, parametri di ripresa, non mostra affatto le coordinate geografiche del luogo di ripresa.

IrfanView

Il programma è interamente supportato da un unico sviluppatore di nome Irfan Skijian, originario della Bosnia e ora residente in Austria. Il programma si differenzia per il fatto che non cerca di sostituire l'explorer di sistema. Si presume che l'utente visualizzi i file in un normale explorer e facendo clic sulla foto si avvia la visualizzazione. Il programma ha anche un proprio navigatore, come subroutine separata. Forse si tratta solo di un omaggio alla moda e al rispetto per i colleghi, perché questo navigatore non può certo essere definito comodo da usare.

Tuttavia, questo può essere considerato un approccio ragionevole. Non c'è bisogno di produrre conduttori nel programma quando il sistema operativo ne ha già uno e abbastanza comodo.

Vantaggi:

La scarsa funzionalità è compensata da un sistema di plugin di terze parti che aggiungono il supporto per i formati e altre utili caratteristiche.

Difetti:

slideshow primitivo con una finestra di dialogo delle impostazioni di difficile lettura.

Servizi cloud

L'umanità può arrabbiarsi con Google quanto vuole per aver privato tutti di un programma fantastico come Picasa, ma la strategia di Google è molto logica e completamente giustificata: vuole fare più soldi. La direzione di Google sta facendo tutto il possibile per assicurarsi che gli utenti memorizzino le loro foto sui loro server e, inoltre, li paghino per questo. Ogni mese, e poi per tutta la vita. Secondo questa logica, si può ipotizzare che in seguito, con l'avanzare dell'età, anche figli e nipoti vorranno una copia dell'archivio di famiglia per sé. Anche loro inizieranno a pagare aggiungendo regolarmente le loro nuove foto e video. Il volume non farà che crescere ogni anno, così come le entrate delle aziende di Google. Forse ora non è molto, ma dato che tutti noi abbiamo uno smartphone, il cui numero di megapixel cresce con ogni nuovo modello, il volume degli archivi si espanderà notevolmente in breve tempo.

Naturalmente, non si può parlare di archiviazione delle foto nel cloud non appena si verifica qualcosa di negativo. I vantaggi di questo metodo sono molteplici e non importa di chi sia il servizio:

• il volume iniziale è sempre gratuito. Ogni servizio ha le sue caratteristiche, ma in ogni caso viene dato un lungo periodo di tempo per lavorare gratuitamente prima che l'utente raggiunga il limite, dopodiché dovrà pagare. In base alla psicologia, per qualsiasi utente sarà più facile iniziare a pagare che cercare di passare a un nuovo servizio. L'abitudine prenderà il sopravvento.
• la comodità di caricare nuove foto dal telefono. Qui, davvero, nessuno e niente può essere paragonato per comodità ai servizi cloud.
• È molto facile condividere le foto con amici e familiari. Tuttavia, c'è una grande differenza: anche loro devono essere utenti dello stesso servizio. Se loro aderiscono a Yandex.Disk e voi a iCloud, allora questo creerà solo difficoltà.
• non è necessario spendere soldi per acquistare supporti esterni o aumentare la memoria del computer. Naturalmente, se si calcola il costo dei pagamenti mensili per un servizio cloud per diversi anni, si scopre che il proprio hardware è ancora notevolmente più economico.
• sensazione di sicurezza e protezione dei dati. Anche se questo è solo un mito. Nessuno può mai promettere il 100% di sicurezza. Persino gli stessi sviluppatori lo menzionano nelle condizioni d'uso del servizio, che di solito nessuno conosce e ignora. Di conseguenza, ci sono storie tristi di perdita di dati dal cloud. Pertanto, i backup sono sempre necessari, indipendentemente dal fatto che i file siano archiviati a casa o nel cloud.
• A dire il vero, le società di cloud stanno investendo molto nel miglioramento delle applicazioni per rendere i loro servizi estremamente convenienti. Molte delle funzioni che prima erano caratteristiche di Picasa si sono perfettamente radicate in questi servizi.

I servizi cloud per la fotografia sono numerosi e tutti molto diversi tra loro. Diamo un'occhiata più da vicino ai tre più famosi e polari per fornire un quadro più completo.

iCloud/iPhoto

Il servizio cloud fotografico più avanzato perché è molto più di un semplice servizio. Si tratta di un intero ecosistema che comprende l'iPhone, l'applicazione Foto su MacOS e, di fatto, iCloud stesso. E tutto è perfettamente integrato. Il lavoro con le foto è semplificato al massimo, il caricamento sul cloud avviene automaticamente, la sincronizzazione viene eseguita tra i dispositivi di un utente e c'è anche un modo molto comodo per condividere con familiari e parenti.

Se torniamo a Picasa, hanno preso molto dalle sue funzionalità e lo hanno fatto a un livello molto decente:

• Implementazione oggettivamente bella del feed fotografico;
• Presenza di diversi tipi di presentazioni animate, tra cui l'Effetto Ken Burns (l'analogo "pan e zoom" di Picasa);
• Visualizzazione della mappa con la posizione dell'evento;
• Ordinamento per album con possibilità di album annidati;
• Riconoscimento dei volti e raggruppamento per persone;
• Interfaccia minimalista e molto funzionale per l'editing delle foto: solo le funzioni principali sono in primo piano, ma se lo si desidera, è possibile trovarne di più avanzate all'interno del programma.

In alcune cose sono andati anche oltre:

• L'interfaccia utente di Apple è semplice e chiara, non sovraccarica e bella. L'interfaccia di Picasa degli anni 2000 perde innegabilmente contro di loro.
• Un rifiuto completo delle cartelle nell'archivio, dove il modo principale di navigare è il calendario. Questo elimina completamente la preoccupazione dell'utente per l'organizzazione dell'archivio, rendendo al contempo più semplice la ricerca.
• Il riconoscimento degli oggetti in una fotografia e la ricerca nell'archivio delle parole chiave "albero", "auto" e così via;
• l'assenza di collage, ma con la sostituzione di un elemento più innovativo: i "ricordi". Si tratta di una sorta di video che l'intelligenza artificiale crea da sola e poi offre all'utente.

Ma ci sono anche degli svantaggi che, come spesso accade, sono la continuazione dei vantaggi:

• Per poter usufruire di tutte queste funzioni, è necessario possedere almeno un gadget della linea di prodotti Apple. Senza un iPhone, un MacBook e un abbonamento a iCloud, tutto si riduce drasticamente;
• È necessario pagare regolarmente per la memorizzazione dell'archivio nel cloud;
• Formalmente si ritiene che Foto desktop possa funzionare senza iCloud, ma è solo un'illusione. Per lavorare con le foto, queste devono essere importate nella sua libreria. Non può scansionare cartelle arbitrarie e lavorare con le foto dove si trovano. Ciò significa che l'intero archivio deve essere memorizzato in modo permanente sull'SSD del MacBook. Disporre una parte di esso su un'unità esterna o su uno storage di rete: questa opzione non è prevista. Non vale nemmeno la pena di ricordare che è impossibile aumentare da soli le dimensioni dell'unità SSD integrata nei nuovi modelli e che il prezzo di un computer acquistato con un'unità SSD più grande cresce a un ritmo esponenziale.

Google Photo

Parlando di servizi cloud, non si può non citare Google, data la sua enorme popolarità. La sua principale differenza rispetto a iCloud è che fornisce solo una parte dell'ecosistema: ci sono applicazioni mobili per iOS e Android, ma nessuna applicazione desktop. Sul computer, viene proposto di utilizzare solo il browser, il che è coerente con la filosofia e la visione del futuro di Google.

Un'altra differenza fondamentale tra la filosofia di Google e quella di Apple è il rapporto con i dati degli utenti. Per loro sono una fonte di guadagno. E se si accetta il fatto che l'utente gli cede completamente l'intera storia della sua famiglia per la memorizzazione, e allo stesso tempo Google ha il diritto di guardarla, di addestrare le sue reti neurali su di essa, di usarla per altri scopi interni, tra cui per fare pubblicità più mirata, allora questo servizio è in realtà un'opzione molto buona.

Vantaggi:

• la possibilità di effettuare una ricerca rapida in base alla data di ripresa;
• possibilità di creare collage e filmati dai propri album;
• riconoscimento delle persone (e anche degli animali) presenti nella foto;
• ricerca per descrizione testuale del contenuto della foto;
• ordinamento in album.

Difetti:

• non c'è la possibilità di cercare le foto in base alla posizione sulla mappa;
• funzioni di fotoritocco primitive;
• prezzo piuttosto elevato: $1.99 al mese per 100 GB (esistono alternative molto più economiche).

Adobe Lightroom

Può essere sorprendente vedere questo programma in questa categoria, perché in un lontano passato era un'applicazione desktop comune, ma oggi tutto è cambiato. Questo è esattamente un servizio cloud più un'applicazione desktop per l'avvio. Pagato esattamente allo stesso modo in abbonamento per $9.99 al mese. Tale importo, oltre alla licenza per l'applicazione, include anche 1 TB di spazio di archiviazione nel cloud. La ricerca e l'indicizzazione delle foto dalle cartelle locali non sono fornite lì.

Questo servizio può essere tranquillamente raccomandato a coloro che sono professionalmente impegnati nella fotografia, scattano con una fotocamera professionale e vogliono ottenere il massimo dalle loro immagini, poiché le possibilità di correzione del colore, editing, ritocco e altri set di strumenti sono davvero al loro meglio. Il che non è sorprendente, perché il “fratello maggiore” di questo programma è il leggendario Photoshop.

Tuttavia, per un pubblico meno professionale alla ricerca di un sostituto per Picasa, questa non è forse la scelta migliore. In primo luogo, è costoso. In secondo luogo, questo è ancora uno strumento professionale che sarà molto più difficile da padroneggiare. In terzo luogo, manca alcune delle funzionalità meno professionali ma utili a cui gli utenti sono abituati in Picasa: nessuna presentazione, nessuna mappa degli eventi, collage e simili.

Gestori di archivi fotografici

Dopo aver studiato tutte le categorie "vicine", senza le quali questa recensione sarebbe incompleta, passiamo al tipo di applicazioni che sono molto più vicine a Picasa in termini di ideologia e funzionalità. Ci sono sorprendentemente poche app di questo tipo e quasi tutte sono a pagamento, ma ne abbiamo trovate due gratuite per numerosi utenti che sono alla ricerca di un'alternativa a Picasa. Parliamo di loro e della soluzione più popolare nella categoria a pagamento.

Tonfotos

Questa è un'app abbastanza nuova che è uscita alla fine del 2021. È regolare viene rifornito con le funzionalità necessarie, tuttavia le funzioni più necessarie sono già presenti. Molti utenti notano che questa è la stessa applicazione che stavano cercando da molto tempo in sostituzione di Picasa. La missione degli sviluppatori è fornire il miglior toolkit gestione dell'archivio indipendentemente dalla sua posizione, consentendo all'utente di decidere dove e come archiviare foto e video. Sicuramente questa app ne vale la pena. valutalo e fatti una tua opinione – Tonfotos soddisfa tutti le esigenze degli utenti moderni.

Vantaggi:

• esiste una versione completamente gratuita senza limiti di tempo;
• riconoscimento facciale di alta qualità;
• consente di indicare i legami familiari tra le persone nelle fotografie;
• design moderno e interfaccia intuitiva;
• Presentazione, realizzata secondo le migliori tradizioni di Picasa: le foto "galleggiano" sullo schermo e si sostituiscono senza problemi;
• supporta la ricerca di foto scattando posizione sulla mappa;
• indicizza non solo le foto, ma anche i video;
• ti consente di importare in modo completamente automatico nuove foto dai tuoi smartphone, tablet e fotocamere digitali nel tuo archivio. Basta collegarli via cavo al computer, e il programma farà il resto da solo, non dovrai nemmeno toccare la tastiera o il mouse.
• si collega a Telegram, ovvero tutte le foto che ti inviano i tuoi amici cadranno automaticamente nel tuo archivio.
• consente di indicizzare un numero arbitrario di cartelle con foto. Allo stesso tempo, possono trovarsi su un'unità locale, su un disco rigido esterno, su una cartella di rete o in un archivio cloud in qualsiasi combinazione.

Una serie di caratteristiche importanti sono ancora in fase di sviluppo, come ad esempio:

• riconoscimento di oggetti nelle fotografie;
• montaggio, correzione del colore e ritocco;
• aumentare la risoluzione delle foto, ripristinare il colore nelle fotografie in bianco e nero.

digiKam

È un programma codice sorgente aperto di lunga data, scritto originariamente per Linux e successivamente portato su altri sistemi operativi. Formalmente, possiede molte delle caratteristiche a cui gli utenti sono abituati in Picasa. La verità è che è implementato in una sorta di stile "Linux". Se desiderate funzioni ricche, flessibilità delle impostazioni e non temete la complessità dello sviluppo, un design particolare, allora questa applicazione è assolutamente da provare.

Vantaggi:

• è gratuito (codice sorgente aperto);
• indicizza diverse cartelle e dischi rigidi esterni;
• importa foto da diverse fonti con un'ampia gamma di opzioni;
• esporta in un gran numero di servizi cloud;
• supporta il riconoscimento dei volti (richiede il scaricare di componenti aggiuntivi di circa 300 MB);
• legge le informazioni già disponibili sulle persone presenti nella foto dall'intestazione XMP;
• è presente una modalità di presentazione (ma più primitiva rispetto a Picasa).

Difetti:

• interfaccia utente specifica e complicata che richiede tempo per essere padroneggiata;
• assenza totale di funzioni di fotoritocco. L'ideologia del programma è quella della gestione degli archivi. Per l'editing esistono altri programmi codice sorgente aperto molto funzionali, come Gimp. Si presume che gli autori si siano ispirati molto più ad ACDsee che a Picasa;
• l'implementazione della mappa è molto sconvolgente;

• lavoro scomodo con la definizione delle persone nella foto: è necessario fare clic su ogni volto in ogni foto. Si può concludere che l'identificazione automatica è completamente assente;
• Le cartelle in questo caso sono album. Se quindi si vuole fare, ad esempio, una selezione di fotografie scattate in anni diversi, sarà necessario copiarle fisicamente in una cartella separata, creando duplicati nell'archivio.

ACDsee

Questo programma ha una lunga storia, quindi non sorprende che sia il più popolare nella categoria delle applicazioni a pagamento per la gestione degli archivi fotografici. Ed è lei che viene spesso raccomandata in recensioni simili su altri siti. Il suo prezzo è discreto: $134.95 per una licenza. Tuttavia, è possibile provare la versione di prova per 30 giorni. Il prezzo è alto, ma molto probabilmente giustificato, dato che il programma si rivolge a persone per le quali mantenere un archivio di foto in ordine fa parte dei loro doveri professionali. Questo è abbastanza facile da capire usando un po' il programma e guardando il resto dei prodotti dell'azienda. È improbabile che gli sviluppatori considerino il loro pubblico di riferimento come persone comuni che vogliono solo semplificarsi la vita quando lavorano con gli archivi fotografici di famiglia e che non sono alla ricerca di nuove difficoltà.

La funzionalità del programma è molto ampia ed è fatta molto meglio di digiKam, ma ancora poca attenzione è dedicata al piacere della visione.

Vantaggi:

• funzionalità di gestione dell'archivio ben studiate e ricche.
• importazione funzionale, possibilità di classificare le foto in categorie e di apporre etichette a colori;
• buona presentazione con animazione, come in Picasa;
• riconoscimento dei volti;
• supporto progressivo per i formati di file (ad esempio, la comprensione di Heic, in cui l'iPhone spara a raffica);
• un buon set di funzioni di editing: ritaglio, correzione del colore, rimozione degli occhi rossi, ritocco e altro ancora.

Difetti:

• impossibilità di cercare le foto sulla mappa - solo visualizzazione e modifica delle coordinate sulle singole foto;
• mancanza di ricerca delle foto nella timeline.

Conclusione

Come si può vedere, nonostante siano passati 10 anni dalla fine del supporto per Picasa, la situazione delle alternative non è ancora molto semplice. Ci sono pochi analoghi diretti degni di nota. In questo periodo si sono sviluppate diverse soluzioni appartenenti a categorie limitrofe, in particolare i servizi cloud. Tuttavia, se l'utente non vuole dipendere da uno dei servizi cloud e vuole decidere da solo dove e come archiviare il proprio patrimonio digitale, la nuova applicazione Tonfotos sembra essere l'opzione migliore. Ha ancora molta strada da fare in termini di funzionalità, ma già ora ha tutto ciò che serve per iniziare a navigare facilmente tra decine e centinaia di gigabyte di immagini e godersi la visione, tornando ai momenti più belli del passato.

Poiché l'applicazione è gratuita ed estremamente facile da imparare, tutti possono provarla e decidere da soli se è adatta alle proprie esigenze. È possibile scarica Tonfotos qui.